Star Citizen - Module bei 4players.de in der Vorschau

Redakteur Benjamin Schmädig hat sich die beiden Flugmodule von SC näher angesehen und schließt seine Vorschau mit dem Fazit: "Befriedigend". http://www.4players.de/4players.php/dis ... tizen.html

Im Forum entbrennt darüber natürlich gleich eine hitzige Diskussion. Es sei total unangemessen, ein so frühes Modul gleich mit einer Quasi-Bewertung zu versehen, lautet der häufig geäußerte Kritikpunkt. Auch die alte Frage nach P2W und Spielbalance wird wieder lebhaft diskutiert. Die Meinungen gehen bisweilen weit auseinander. SC polarisiert auch weiterhin mächtig, wie könnte es anders sein?

Die Frage, die ich mir stelle: Wäre die Kritik an Redakteur Schmädig auch so heftig ausgefallen, wenn sein Fazit gut oder sehr gut ausgefallen wäre? Irgendwie habe ich daran meine Zweifel. Der Vertrauens- und Hoffnungskredit, der CIG Games von vielen Spielern gewährt wird, spiegelt sich nicht nur in der gut gefüllten Entwicklungskasse (derzeit 48,1 Mio. USD), sondern ist real und bricht sich wortstark Bahn. Eine frühe Einschätzung aus der Feder eines einzigen Redakteurs, die nicht grundweg positiv oder gar begeistert ausfällt, erscheint manchen Zeitgenossen offenbar als glatte böswillige Sektiererei. Der Einwand, dass mit einem einzigen Update alle kritikwürdigen Punkte wieder vom Tisch sein könnten, mag ja zutreffen, aber sollen sich deshalb alle Spieleredakteure jeglicher Meinung enthalten, wenn ein Studio nach langer Zeit mal etwas anderes abliefert als nur schicke Bilder und blumige Ankündigungen? Müsste die Spielepresse demnach nicht auf jeden Vorabbericht verzichten, der mehr enthält als eine nüchterne Aufzählung aller gesehenen Inhalte und Features? CIG hat die beiden Module nicht einfach nur im Rahmen ihres Netzwerkcode-Tests veröffentlicht, sondern auch, um den zahlreichen Pledgern endlich etwas Flugfähiges an die Hand zu geben. Zu Kritik und Meinungsäußerungen hat man vonseiten CIGs sogar offiziell aufgerufen, doch wenn es nach einigen Leuten geht, sollen die wohl nur im internen Forum verlautbart werden, statt in der Presse, wo sie vielleicht noch mehr Gehör finden könnten. Ich finde, wenn ein Studio etwas Spielbares unter das Volk bringt, soll das in aller Form auch unter die Lupe genommen und beurteilt werden dürfen. Selbstverständlich sind das in solch einem frühen Stadium immer nur Momentaufnahmen sowie Einzelmeinungen. Eine Presse, die alles vonseiten CIG nur frenetisch bejubelt - und das haben wir schon oft genug gesehen - ist weder im Interesse des Spiels noch seiner zukünftigen Spieler. Darüber hinaus scheinen viele Spieler immer noch viel zu viel Wert auf jeden Button oder Wertungskasten zu legen, der unter einem Bericht erscheint. Meines Erachtens ein Phänomen, das mit der Einführung der unsäglichen Prozentwertungen innerhalb des Spielejournalismus in die Welt gekommen ist. Als ob solche Wertungen immer noch unabhängig vom Autor und seinem Bericht zu verstehen wären...

Mein bisheriges Fazit: Dass CIG nun etwas richtig Flugfähiges vorgelegt hat, und sei es noch so früh und unvollständig, war wichtig und richtig. Hätte man die Pledger weiterhin mit reinen Versprechungen und Ankündigungen abgespeist, wäre man unglaubwürdig geworden. Dies mit einer Testphase zu verknüpfen, war des Weiteren notwendig für ein Projekt, das stets die Einbindung seiner zukünftigen Spieler betont. Dass sich aber nun ebenso die Spielepresse der Sache annimmt und folgerichtig auch Vergleiche mit Elite: Dangerous anstellt, gehört gleichfalls dazu und ist ein völlig normaler Vorgang. Und dass deren Einschätzung eben nicht nur positiv ausfällt, ist nun mal die mögliche Konsequenz. SC mag durch sein Finanzierungsmodell immer noch ein Sonderprojekt sein, doch die Zeit der Sonderbehandlung in der Presse ist schlicht vorbei.

...ich kann es förmlich hören: "how dare you...". Aber es ist völlig richtig, die Zeit der Samthandschuhe ist vorbei und an etlichen Fragen kommt man als Beobachter (wie ich es nun einmal bin) beim besten Willen nicht vorbei. Wie viele Mehrfachaccounts verstecken sich in den über 500.000 Mitgliedern? Und wie viele sind davon zum Beispiel völlig leer?

Wie viel ist denn tatsächlich noch vorhanden von den eingesammelten Geld? 3 Studios, Gimmicks hoch 10 (wie etwa das Mocap Studio) und 250 + Mitarbeiter gibt es nicht für umsonst... Fürs erste hat man aber noch genügend Schiffe & Co hinten auf Lager, um den Geldfluss nicht ins Stottern zu bringen... Und meine größte Frage: FPS und SpaceSim? Wirklich jetzt? Privateer goes... ja was eigentlich? Call of Spacer?

Abschließend noch eines, beim Blick auf E:D und SC im direkten Vergleich fällt es mir nicht sonderlich schwer, eine Entscheidung zu treffen. Und ja, beide sind noch lange nicht fertig. Aber E:D gibt mir eher das Privateerfeeling zurück.

Deacan schrieb:...ich kann es förmlich hören: "how dare you...". Aber es ist völlig richtig, die Zeit der Samthandschuhe ist vorbei und an etlichen Fragen kommt man als Beobachter (wie ich es nun einmal bin) beim besten Willen nicht vorbei. Wie viele Mehrfachaccounts verstecken sich in den über 500.000 Mitgliedern? Und wie viele sind davon zum Beispiel völlig leer?

Das lässt sich zurzeit unmöglich feststellen, und ich denke, wir werden es nie erfahren. Ist schon nicht auszuschließen, dass da auch ein wenig getrickst wird, denn die PR-Maschinerie profitiert natürlich von hohen Zahlen. Schon allein, um der Konkurrenz zu zeigen, für welche Spielermassen man da entwickelt. Ich will da aber nicht gar nicht erst spekulieren, denn am Ende interessiert eine andere Zahl weitaus mehr.

Um all diese berechtigten Fragen ging es mir jedoch überhaupt nicht, und es ist müßig, sich zu sehr den Kopf über solche Details zu zerbrechen, da auch für SC irgendwann die Stunde der Wahrheit schlagen wird. Ich wundere mich nur ein ums andere Mal über einen gewissen Schlag Fans, die gleich so dünnhäutig reagieren und sich sogleich zum Fidei Defensor aufschwingen, sobald die sehr frühen spielbaren Erzeugnisse tatsächliche mal auf eine windelweiche, ebenso frühe Meinungsäußerung vonseiten der Presse treffen. SC steht nicht im luftleeren Raum und ist ebenso nicht mehr frei von jeglicher Konkurrenz, auch wenn einige das wohl nicht wahrhaben wollen. Es tritt nun in einen völlig normalen Wettbewerb mit Titeln (oder zumindest mit einem), die genauso beäugt werden. Meines Erachtens zurecht, zumal ich es nicht mehr lesen und hören kann, wie Spieleredakteure, die es besser wissen müssten, nach ihrem PR-Trip in Austin in vorauseilendem Enthusiamus dieselben PR-Phrasen in ihren Medien wiederkäuen. Das besorgen kostenlos bereits zahlreiche Fans, die auf jedwedes Bedenken sofort die offiziöse Verlautbarung von Chris Roberts aus dem Effeff wiedergeben können. Der hat nicht nur auf alles eine Antwort, sondern oft auch schon die Frage parat. Das konnte man bei 4players mal wieder wunderbar verfolgen.

Da kommen bezüglich der Thematik mit den klaren Startvorteilen durch käufliche Schiffe sogleich die üblichen Relativierungs-Phrasen, und für manche davon kann man sich ob ihrer Plattfüßigkeit inzwischen nur noch schämen: Sinngemäß (und damit schon fast zitiert): Große Schiffe bringen nicht viel, da sie ja auch von kleineren abgeschossen werden können, wenn man gut fliegt.

Der Freudsche Versprecher reduziert das ganze Spiel also gleich mal auf ein reines PvP Schiff gegen Schiff, wobei für manche gleich die Constellation im Raum zu schweben scheint. Dass so manche friedliche Händlerkarriere mit einer Constl. gleich völlig anders beginnen kann als mit einer Aurora, dafür reicht die Vorstellung nicht mehr. Gibt ja schließlich kein allgemeinverbindliches Spielziel, habe ich mir mal gemerkt, oder etwa doch? Und war das nicht immer das Keulenargument schlechthin gegen den P2W-Vorwurf gewesen? Wer sich darüber hinaus aufs fliegerische Können versteift, wird bereits heute vermutlich mit seinem Hornet-Derivat fleißig trainieren... Sagenhaft fand ich auch folgendes: Wichtiger als die Schiffe sind die Upgrades. Am Anfang starten sämtliche Schiffe mit einer Standardbewaffnung. Und die ist bei allen unterschiedlichen Typen gleich groß und gleich stark, wie? Was ist eigentlich so schwer daran zu verstehen, dass ein vor dem Start für Echtgeld erworbenes Schiff oberhalb des Standardschiffs Startvorteile gewährt? Da kommt schon nicht einmal mehr die Berufung auf die einst offiziell genannten "Zeitvorteile für Gelegenheitsspieler"! Das war früher echt auch mal besser...

Mein Hit ist aber dieser hier: Chris Roberts hat gesagt, dass er es nicht gutheißen würde, wenn ganze Sektoren nur von ein oder zwei starken Fraktionen dominiert werden. Dann ist ja alles in Butter, wenn er das (mal) gesagt hat! Gesagt hat er aber schon eine ganze Menge, da wäre z.B. die Verurteilung des Gifting-Schachers mit Schiffen auf dem Online-Schwarzmarkt. Unternommen wurde dagegen lange Zeit nichts, und gegen die durchaus zu erwartende Fraktionsdominanzen wird man möglicherweise erst gar nichts ausrichten können. Einen Punkt will ich noch ansprechen, nämlich die allgemeine Kritik an "Schiffsreservierungen" gegen entprechende Vorkassse. Bedenken an diesem System, das bei der Finanzierung wirklich gute Dienste leistet, sind ja nicht auf diesem Board entstanden, sondern treiben die Leute auf vielen Foren um. Schnell ist man da bei dem Ultimativ-Vorwurf "P2W" angelangt. Das Kürzel benutze ich eigentlich nicht mehr, da man ansonsten sofort gegen eine Kritikimmunisierung anrennt, die mit einer eng gefassten Definition des Begriffes arbeitet: "P2W" gelte ja nur für Spiele, die für bare Münze Vorteile oder Items feilbieten, die für Nichtkäufer nicht erspielbar sind. Das gebe es bei SC nicht und damit Ende. Ich weiß zwar nicht, wo ich diese Definition nachlesen kann, aber darauf lohnt es sich wirklich nicht einzugehen. Bei einem Spiel, das so vielfältige Vorgehensweisen unterstützt/verspricht wie SC, lässt sich sicher trefflich darüber streiten, was denn nun den Sieg eigentlich ausmacht. Der Sieg im Raumkampf (ob gegen KI oder PvP) mag da sicher nur einer von vielen sein, doch bei der allgemeinen Beliebtheit der Hornet ist das wohl kaum ein unbedeutendes Kriterium. Erfolgreicher Handel mag ein anderes Ziel sein, das den Sieg über den Erwerb von Reichtum und Rohstoffen garantieren kann, und auch hier lassen sich mit ein paar Hundert Euro die Weichen zum erfolgreichen Start recht gut stellen. Sieg ist ein vielschichtiger Begriff und kann alles Mögliche umfassen, was sich Spieler (ob einzeln oder im Team) vorstellen, aber handfeste Startvorteile erleichtern den Weg dorthin, und nur weil alle anderen Spieler ebenso Geld in die Hand nehmen und dasselbe tun können, ist der Gedanke an "P2W" nicht komplett abwegig. Wenn so viele Spieler es tun, darf man auch nicht mehr verharmlosend von "Zeitabkürzungen" sprechen, sondern von einer ganz klaren, massiven Vorteilnahme, die das Spielgeschehen von Anfang an prägen wird. Wenn der Begriff "P2W" so ein rotes Tuch ist, das sofort unnötige Definitionsgefechte einleutet, dann nenen wir das Phänomen besser "käufliche Startvorteile", die sich - und das muss jedem klar sein - nicht auf den Start beschränken werden. Und auch davon würde ich in der Presse gerne öfter lesen!

*räusper*

Ja, Fanboy müsste man sein... Den echten "Shitstorm" löst man übrigens nicht mit Kritik an SC oder SQ42 aus, sondern wenn man CR selbst "in Frage stellt". Und ja, ich weiß das nur zu gut - selbst wenn man den Leuten entsprechendes Material unter die Nase hält, schaltet man auf Durchzug.

Warten wir einfach mal die kommenden Monate und damit die weitere Entwicklung von SC ab.

Als ich eben Schmädigs Preview... schulligung... Vorschau gelesen hatte, fixierte sich das von Bully Herbig hochfrequent geträllerte "Meuterei!" in meinen Gehörgängen und ich werde es seitdem nicht mehr los. 😁 Einen solchen Artikel zu schreiben - angesichts der Kritikimmunisierten Fanboy-Armada - zeugt von einem hohen Grad an Schmerzbereitschaft. Man könnte es auch Masochismus nennen. Oder Ehrlichkeit. Oder Sozial-Experiment. Zutreffendes bitte ankreuzen. Schon Paul Kautz von 4Players hat zum WCS Release ohne Umschweife sowohl die negativen als auch positiven Punkte beleuchtet. Geradeaus, politisch wenig korrekt, aber ehrlich.

Apropos E:D, nachdem ich einiges an Screens und Videos gesehen habe, setze ich meine Hoffnungen eher darauf.

Luke schrieb:Apropos E:D, nachdem ich einiges an Screens und Videos gesehen habe, setze ich meine Hoffnungen eher darauf.

@Arrow: Du guckst doch öfters in die Sterne - dir was aufgefallen? 😉

Es wäre auf alle Fälle bei SC mal interessant zu wissen wo sie Budget-mäßig so stehen. Knapp 50 Mio. ist zwar eine schöne Summe, aber bei gut 250 Mitarbeitern, den Büros, das ganze Equipment (Hardware, Software), etc. reicht das auch nicht ewig. Haben wir keinen "Subscriber" hier, der das mal bei 10 for the Chairman fragen könnte?

Death Angel schrieb:@Arrow: Du guckst doch öfters in die Sterne - dir was aufgefallen? 😉

Eigentlich nur, dass die Natur immer noch die schönste Grafikengine aller Zeiten besitzt. 😊

Death Angel schrieb:Es wäre auf alle Fälle bei SC mal interessant zu wissen wo sie Budget-mäßig so stehen. Knapp 50 Mio. ist zwar eine schöne Summe, aber bei gut 250 Mitarbeitern, den Büros, das ganze Equipment (Hardware, Software), etc. reicht das auch nicht ewig. Haben wir keinen "Subscriber" hier, der das mal bei 10 for the Chairman fragen könnte?

Wäre eigentlich einen Versuch wert, aber ich bezweifle, dass man derartige Interna preisgibt oder sich gar in die Bücher schauen lässt. Die Frage ist auch, wie lange die Finanzierung per Stretchgoals noch so weitergehen kann wie bisher. Man hat bei CIG ordentlich investiert, so viel ist klar. Mit 250 Mitarbeitern hat man sich zwar noch nicht so aufgebläht wie Crytek mit seinen 800, wo es derzeit anscheinend ordentlich kriselt, aber auch ein vielköpfiges Team kann ganz schnell wieder zusammengestrichen werden. Ich schätze, sie werden noch einen langen Atem brauchen, denn für 2015 kann ich mir zurzeit nicht mehr vorstellen als ein fertiggestelltes Squadron 42. Wie gesagt, man kann die Schonfrist nicht in alle Ewigkeit verlängern und die Leute immerfort mit Bildern und Versprechen abspeisen, deshalb müssen sie ab jetzt öfter etwas anspielbares zugänglich machen. Das wiederum macht es unumgänglich, dass die frühen Bausteine mal unter die Lupe genommen werden - die Redaktionen und ihre Mitglieder verfügen schließlich ebenso über SC-Konten. Das ist das Normalste auf der Welt und sollte eigentlich dazu beitragen, das fertige Spiel zu verbessern. Insofern kann ich mich über das Verhalten jener Fans nur wundern - zumal Herrn Schmädigs Vorschau weder verunglimpfend noch vorverurteilend war. Stattdessen hat er seine Kritikpunkte an Spielphysik und Gameplay gut und nachvollziehbar begründet und die angesprochenen Aspekte sogar mit Elite: Dangerous verglichen. Vergleiche mit Genre-Konkurrenten sind völlig gang und gäbe, ja sie gehören seit Jahrzehnten zur üblichen Praxis jeder Beurteilung. Die Leser können so etwas erwarten, und Hardcore-Fans eines Spiels (in Entwicklung) mussten damit schon immer klarkommen.

Wer also meint, Schmädig hätte mit dem Urteil "Befriedigend" im Rahmen eines Previews irgendwie den Daumen über SC gesenkt, hat entweder in den letzten 25 Jahren noch nie ein Spielemagazin aufgeschlagen oder fordert für SC die Anwendung eines doppelten Standards. Außerdem ist das Getue irgendwie lächerlich bei einem Spiel, dessen Entwickler zu konstruktiver Kritik aufrufen und dessen Tester dafür vorab Geld investiert haben.

PS Puh... Dieser Beitrag fiel direkt mit dem einstündigen Totalausfall von WingCenter sowie WCSaga.com zusammen. Luke konnte das Problem anscheinend auf einen sprunghaften Anstieg der WCS-Downloads zurückführen, was ja schon beim Release 2012 ein Riesenproblem wurde. Also entweder haben da tausende Leute Saga plötzlich entdeckt, oder wir machen uns mit diesem Thread keine Freunde... 😁

...zum Thread passend ein kleines Gedankenspiel. Bekanntlich hat man über 2 Plattformen zu Beginn Gelder gesammelt, RSI und Kickstarter. Wer auf Kickstarter ein Projekt startet, der wird mit folgenden Text konfrontiert: https://ksr-assets.s3.amazonaws.com/cre ... bility.png

Heißt dann wohl im Klartext, das zumindest für die 34.397 Backer/Pledger/Geldgeber/was-auch-immer auf dieser Plattform zumindest das Geld, also die 2.134.374 $ vorhanden sein müssen, sollte irgendetwas schief laufen. Interessant wäre jetzt die Frage, wie wohl Kickstarter reagieren würde, sollte man auf RSI (im worst case Szenario) mit den dortigen Terms-of-use argumentieren: Wer einen Account auf RSI hat, für den gelten die entsprechenden Regeln, sprich kein Geld zurück. Und ohne Account kein Backing/Pledge/was-auch-immer möglich, egal ob Kickstarter oder nicht...

Zwickmühle, oder nicht?

Kickstarter müsste in diesen Falle eingreifen, sonst wären die Geschäftsbedingungen für die Plattform das Papier nicht wert, auf denen sie geschrieben worden sind - jeder könnte dann ja machen, wie er halt grad lustig ist. Andererseits - wie würden wohl die Gamer auf RSI reagieren, wenn die Kickstarter-User ihr Geld tatsächlich zurück bekommen würden - die Leutchen auf RSI hingegen nicht?

:keks:

Fakt ist: das Team um CR wächst weiter, auf CIG warten derzeit 30 offene Stellen auf passende Bewerber. Man möchte fast sagen, das SC/SQ42 dazu verdammt ist, etwas brauchbares zu fabrizieren. Denn dieses mal kann man sich nicht von dannen schleichen - dazu ist die Geschichte einfach schon zu groß. Obwohl... es ging vor einiger Zeit schon einmal um wesentlich mehr Geld.

Ich weis nicht was diese ganze Aufregung soll. Sich über den Artikel auf zu regen bringt doch überhaupt nichts. Genauso sich über irgendwelche Leute auf zu regen die halt ein...sagen wir mal sehr festen Glauben haben. ^_^

Soweit ich Arena Commander angespielt habe hat es noch einige Bugs die ausgemerzt gehören. Ansonsten brauchte ich kein größeres eingewöhnen an den Flugmodus, bzw. die zwei. Das ist wie bei Saga die Arrow oder Excalibur zu fliegen. Immer schon sliden!

Vom Balancing erwarte ich momentan eigentlich noch nicht viel aber schon nach dem ersten kleinen patch war da schon viel besser geworden (gefühlt). Natürlich ist es noch nicht perfekt aber spielbar.

Das einzige was mich momentan noch wirklich stört ist das fehlen der eigenen Tastaturbelegung und feinere Graphikeinstellungen. Auf der anderen Seite sagen die auch das Sie es erstmal "einfach" halten damit die Fehler besser finden können.

Was ich von Elite bis jetzt gesehen hab sah schon mal recht gut aus. Scheint aber auch nicht wirklich das Rad neu zu erfinden oder? Ist hier jemand der sowohl das alte als auch das neue gespielt hat und es vergleichen kann?

Ansonsten warte ich erstmal ab. Ich erwarte SC nicht vor 2 Jahren weiterer Entwicklung. Dazuwischen wird es dann SQ42 geben und damit kann ich leben, wenn es gut gemacht ist.

Ach so im nachhinein fällt mir noch ein das hier sich jemand dran stört das SC kein Privateer kopie ist...da sage ich gut so. Ich finde die Idee das man andere Schiffe entern kann, zumindest die größeren, schon interessant.

gevatter Lars schrieb:Ich weis nicht was diese ganze Aufregung soll. Sich über den Artikel auf zu regen bringt doch überhaupt nichts. Genauso sich über irgendwelche Leute auf zu regen die halt ein...sagen wir mal sehr festen Glauben haben. ^_^ .

Hier regt sich niemand auf, Lars. Die Reaktion ist vielmehr ungläubiges Kopfschütteln.

gevatter Lars schrieb:Soweit ich Arena Commander angespielt habe hat es noch einige Bugs die ausgemerzt gehören. Ansonsten brauchte ich kein größeres eingewöhnen an den Flugmodus, bzw. die zwei. Das ist wie bei Saga die Arrow oder Excalibur zu fliegen. Immer schon sliden!

Vom Balancing erwarte ich momentan eigentlich noch nicht viel aber schon nach dem ersten kleinen patch war da schon viel besser geworden (gefühlt). Natürlich ist es noch nicht perfekt aber spielbar.

Das nennt sich begründete Kritik, die kein Problem darstellen sollte...

gevatter Lars schrieb:Das einzige was mich momentan noch wirklich stört ist das fehlen der eigenen Tastaturbelegung und feinere Graphikeinstellungen. Auf der anderen Seite sagen die auch das Sie es erstmal "einfach" halten damit die Fehler besser finden können.

...für andere ist das jedoch schon Blaspehmie.

gevatter Lars schrieb:Was ich von Elite bis jetzt gesehen hab sah schon mal recht gut aus. Scheint aber auch nicht wirklich das Rad neu zu erfinden oder? Ist hier jemand der sowohl das alte als auch das neue gespielt hat und es vergleichen kann?

Fahnenflucht! 😁

gevatter Lars schrieb:Ansonsten warte ich erstmal ab. Ich erwarte SC nicht vor 2 Jahren weiterer Entwicklung. Dazuwischen wird es dann SQ42 geben und damit kann ich leben, wenn es gut gemacht ist.

Fahnenflucht! 😁

gevatter Lars schrieb:Ach so im nachhinein fällt mir noch ein das hier sich jemand dran stört das SC kein Privateer kopie ist...da sage ich gut so. Ich finde die Idee das man andere Schiffe entern kann, zumindest die größeren, schon interessant.

Allein die Erwähnung von Privateer ist ein destruktiver Unkenruf! 😁

@Kollege Death Angel

Hab ein LP von einem Spieler mit Premium Beta Zugang gesehen, und was ich da sah, gefiel mir schon mal verdammt gut. Insgesamt sehe ich bei E:D irgendwie schon deutlich mehr vom Spiel realisiert als bei SC. Ich hadere schon seit Wochen mit mir selbst und überlege, für die horrend teure Premium Beta zu zahlen, weil ich zugegebenermassen verflucht neugierig auf das E:D Universum und das Gameplay bin. Bislang hat jedoch meine Vernunft noch die Oberhand... mal sehen wie lange noch. 😉

gevatter Lars schrieb:Was ich von Elite bis jetzt gesehen hab sah schon mal recht gut aus. Scheint aber auch nicht wirklich das Rad neu zu erfinden oder? Ist hier jemand der sowohl das alte als auch das neue gespielt hat und es vergleichen kann?

Das Rad wurde mit WCS auch nicht neu erfunden, trotzdem belegen z.B. die Downloadzahlen ziemlich deutlich, das sich viele Spieler dafür interessieren. 😊 Auch SC erfindet das Rad nicht neu, sondern kombiniert verschiedene, bereits längst etablierte Gernres zu etwas neuem, so zumindest das Versprechen. Und ein Privateer MMO - was SC hauptsächlich sein wird - ist für mich als Ex Jumpgate Pilot nun wirklich nichts neues. ^^ Wie auch immer, ich schaue alle paar Monate was es neues bei SC gibt. Meine Hoffnungen setze ich allerdings schon lange auf SQ42, denn dafür habe ich tatsächlich bei SC meinen "Pledge" geleistet, wie das auf Neudeutsch heisst. SC läuft bei mir unter Bonus das ich mir sicher anschauen werde, wenn es mal draussen ist.

Luke schrieb: Meine Hoffnungen setze ich allerdings schon lange auf SQ42, denn dafür habe ich tatsächlich bei SC meinen "Pledge" geleistet, wie das auf Neudeutsch heisst. SC läuft bei mir unter Bonus das ich mir sicher anschauen werde, wenn es mal draussen ist.

...und hier hab ich ein Problem - bekanntlich soll ja SQ42 nicht als Ganzes, sondern Episodenweise kommen. Ah ja. Da spielt 'ne Menge Kalkül mit. Einzeln bekommt man SQ42 überhaupt nicht, immer nur in Verbindung mit SC und halt dem Starterschiff (Aurora), die uns in SQ42 ja überhaupt nichts bringt, zumal wir unsere fliegende Hardware vom Militär bekommen sollen (korrigiert mich falls ich falsch liege). Vier, fünf oder vielleicht sogar zehn Missionen für die Kampagne, dann wieder Wartezeit bis zum nächsten Schwung. Und die überbrückt man früher oder später mit den Modulen aus SC. Clever. Auch das der Co-op für SQ42 wohl nur funktioniert, wenn man im PU angemeldet ist, kommt früher oder später der Punkt, an dem man SC 'ne Chance gibt. Irgendwie sehe ich keinen echten "Gegenwert" für SQ42 in den käuflichen Gamepaketen. Da steckt im Minimalfall ein Schiff drinnen, ein paar Credits und die unsägliche Versicherung. Und der Wert des (Spiel)Universums? Ich bezweifle stark, das wir SQ42 jemals OHNE SC bekommen werden.

@Arrow Fahnenflucht? Wieso Fahnenflucht? Ist doch normal das man sich links und rechts des Wegesrand umschaut. Man muß doch wissen wogegen man mal unqualifiziert wettern soll ^_^

Spaß beiseite, ED sieht gut aus, scheint alles was Elite ausgemacht hat zu beinhalten und ist in der Entwicklung schon weiter als SC.

Macht es das für mich besser oder schlechter oder besser als SC? Nein. Einfach dadurch das die Projekt auf einem so unterschiedlichen Entwicklungsstand sind kann ich einfach nichts vergleichbares an beidem Finden.

SC ist momentan dabei raus zu finden wie das Flugmodell überhaupt funktionieren soll, das Waffenbalanceing hin zu bekommen und die Serververbindung stabil zu bekommen. Das sind Grundlagen die noch in der Entwicklung sind. ED ist über diese Phase schon hinaus. Damit ist es einfach weiter fort geschritten und natürlich läuft es dann besser und macht ein besseren Eindruck.

Was man hingegen sicherlich rausstellen sollte als Kritikpunkte ist das was in Arena Commander halt noch nicht rund läuft. Wenn das nicht verbesser wird, dann ist es berechtig zu sagen das SC wirklich das Geld verschwendet das Sie bekommen.

Ich jedenfalls freue mich das ich bis SC oder SQ42 erscheint schon vorher wieder Spaß im Weltall haben kann.

@Luke Sicherlich erfindet SC das Rad nicht neu. Es ging mir ehr darum das ich es gut finde das andere Elemente mit eingebunden werden statt eine 1:1 Kopie von Privateer zu machen. Da scheint mir ED zum Beispiel mehr konservativ zu sein und lieber eine 1:1 Umsetzung zu sein. Sicherlicht hat das auch sein Charm und wird Leute finden die genau das wollen. Mich wahrscheinlich eingeschlossen.

Was den Pledge angeht...gab es jemals ein "nur SQ42" pledge? Ich bin der Meinung das es das so eigentlich nie gegeben hat. Alles was angeboten wurde war immer an SC gebunden. Es wurde ja auch gesagt das du in SQ42 erstmal dein Dienst ableistest bevor du dann entlassen wirst mit etwas Geld und einem Schiff. Für welches man dann auch immer gepledged hat (wir brauchen hier mal ein besseres Wort) bekommt man dann halt auch zur Verfügung gestellt. So hab ich es jedenfalls damals verstanden.

@Deacan Ja SQ42 wird wohl in Episoden veröffentlicht. Nein man bekommt es soweit bekannt immer noch einzeln von SC. Niemand wird gezwungen SC zu kaufen. Ob die Leute sich dann dafür entscheiden was ganz anderes zu spielen oder SC anschauen ist immer noch jedem selbst überlassen. Natürlich zielt es darauf ab das die Leute, wenn Sie schon das eine haben auch das andere anschauen aber so wie du es ausdrückst ist es als wenn jemand mit gezogener Pistole hinter dir steht.

Das der Coop von SQ42 nur in Verbindung mit SC account funktionieren soll wäre mir neu. Ist aber auch nicht das große Problem, wenn es sich hier lediglich um eine Online Anmeldung handelt, wie sie bei vielen Spielen mit Online Komponente handelt.

Ich verstehe hier nicht was dein Problem ist das die natürlich versuchen dich für ein weiteres Ihrer Produkte zu begeistern? Jede Firma macht das, wenn sie klug ist. Es ist das normalste auf der Welt!

Auch stand SC immer in der Entwicklung vor SQ42. Das war mir jedenfalls immer schon klar gewesen. Was mir als einziger Punkt etwas aufstößt ist der Episodenrelease. Da hatte ich damals gegen gestimmt aber leider scheint die mehrzahlt der Spieler Episoden zu bevorzugen. Das hatte man damals ja auch bei Standoff gesehen. Die hatten ja auch überlegt ob man es am Stück oder in Episoden macht und auch dort wurde für Episoden gestimmt.

Was den Gegenwert angeht. Ich glaube hier liegen irgendwo ein Missverständnis vor. Wie gesagt SC stand immer vor SQ42 und alles auf das man pledged war für SC gedacht und nicht SQ42. Das war von Anfang an mehr oder weniger ein beiprodukt. Das ist jedenfalls das was bei mir damals angekommen ist und wofür ich auch entsprechend mein Geld auf den Tisch gelegt habe.

@Lars

Nein, einen SQ42 Pledge gab es natürlich nicht, trotzdem sah ich meinen Obolus als Investition für SQ42. 😉

Tja, "Pledge", schwierig zu übersetzen. Aufgrund der Kickstarter Natur hätte ich "Spende" gesagt, was aber in diesem Zusammenhang auch wieder merkwürdig klingt.

gevatter Lars schrieb:Ich verstehe hier nicht was dein Problem ist das die natürlich versuchen dich für ein weiteres Ihrer Produkte zu begeistern? Jede Firma macht das, wenn sie klug ist. Es ist das normalste auf der Welt!

Ich mische mich da mal ein: mir persönlich missfällt einfach die Art und Weise wie das gemacht wird. Ich komme mir vor wie auf einem Basar. Dann ist in meinen Augen ein kapitaler Fehler bei einem MMO Ingame Gegenstände oder Leistungen für echtes Geld feil zu bieten. Das haben schon so viele versucht und letztendlich sind die Projekte dann gescheitert, weil die Balance einfach nicht mehr funktionierte. Das Stigma P2W haftet SC zurecht an. Das Ganze ist ein Konzept das vor allem für den Geldbeutel der Firma funktioniert, aber nicht auf Dauer für das Spiel an sich. Eine monatliche Grundgebühr ohne jegliche Vorteile für den Spieler wäre dagegen ein Modell das ich akzeptieren könnte. Also ein Modell das alle Spieler gleichstellt. Dafür ist es jetzt natürlich zu spät, die Weichen sind gestellt. Die Spieler die teilweise immense Summen investiert haben, pochen jetzt natürlich - zurecht - auf ihren Sonderrechten. Und genau das, ist auch das Problem.

Was die Kritik an unfertigen Dingen angeht, nunja, es wurden bereits viele Versprechungen gemacht und bereits sehr viele Leute haben "investiert", nun will man eben auch mal Resultate sehen. Normal. 😉 Und wahrnehmbare "Kritik" findet immer dort statt, wo es eben entsprechende Interessen seitens der Spieler gibt. Wem SC dagegen völlig egal ist, der würde vermutlich auch keine Sekunde Zeit investieren um seinen Standpunkt z.B. in einem Forum darzulegen. Von daher gesehen, sehe ich diese Kritik durchaus positiv, sie zeigt das sich Spieler mit dem Thema beschäftigen und damit das Interesse besteht. Meine Meinung.

Ja Pledge ist wirklich etwas komisch zu übersetzen. Vielleicht "Vorschuss"? Im Wörterbuch gibt es viele Ausdrücke dafür aber keiner der mir so richtig auf diese Situation passt. Pfand oder Zusicherung passt vielleicht noch ganz gut.

Mein Erlebnis mit Echtgeld Gegenständen in Spielen geht zweierlei Richtung. Es gibt welche bei denen es nichts ausmacht. Zum Beispiel Skins. Die anderen sind "Luxusgegenstände" die es nur gegen Geld gibt und nicht normal zugänglich sind.

SC gibt mit den Schiffen jenen die eines haben ein guten Vorsprung gegenüber jenen die keines haben...jedenfalls auf den ersten Blick.

Meine Erfahrung aus Arena Commander gehen doch ehr in die Richtung das ein gutes Schiff alleine noch kein garantierter Sieg ist. Auch wenn ich mich vom Fluggefühl recht schnell mit dem System von SC anfreunden konnte gehört doch eine gute Portion können dazu. Ich habe selbst mir mal noch eine Waffe dazu gekauft weil sie im Angebot war. Von der Werten her super aber die im Spiel richtig Effektiv einsetzen zu können war dann was ganz anderes. Die hat zwar wummms und Reichweite aber aufgrund der Vorlaufzeit ist das Zielen sehr schwierig.

So hat mir mein Extra Geld erstmal nichts gebracht weil mir die Übung fehlt. Mein Fazit soweit....ich werde mich trotz Pledge-Schiff erstmal aus den Raumkämpfen raus halten.

Sollten es Chris Jungs hin bekommen das es weiterhin so ist das es wichtiger ist wie gut man selber ist anstatt wie groß das Portmonnaie, dann sehe ich für den Raumkampf wenig Probleme von seiten PTW.

Jetzt gibt es natürlich noch die andere Seite und das ist der Handel. Hier sehe ich ehr die Gefahr das jemand der sich jetzt ein guten "Frachter" gesichert hat schneller zu Geld kommt als jemand mit einem einfachen Starterschiff. Hier wäre es natürlich wünschenswert, wenn dort ein so gutes Handelssystem zu stande kommt das die persönlichen Fähigkeiten vor der Größe des Frachtraums steht. Frage ist nur wie? Ich hab da momentan keine große Idee zu und es ist daher auch meine größte Befürchtung das hier das Spiel drunter leiden wird...auch wenn ich jetzt vielleicht auf der Gewinnerseite stehe da ich ein "Frachter" hab.

Monatliche Grundgebühren sind hingegen etwas bei dem sich mir die Haare aufstellen. Als jemand der immer nur sporadisch spielt ist das einfach zu teuer. Wenn man ein "Zahl für die zeit die du spielst" einführst wäre das für mich okay. So hab ich nur die Erfahrung gemacht das ich Geld ausgebe ohne dafür die zeit zu haben. Das war der Grund warum ich mit EVE aufgehört habe und bei WoW gar nicht erst eingestiegen bin obwohl mir beides viel Spaß gemacht hat.

Ein, wie du es genannt hast, Sonderrecht das allerdings wirklich die Gemeinde spalten kann und wahrscheinlich auch wird, sind die "lebenslangen" Versicherungen für die Schiffe. Wer kein Angst um sein Schiff haben muß wird auch ganz andere Risiken eingehen. Das ist für mich wirklich der Punkt wo man jetzt entweder die ingame Versicherungen so günstig machen muss das es schon einer Straftat gleich kommt keine zu haben oder die extra Module wie Triebwerke usw. machen sich so stark bemerkbar, im Verhalten das Schiffes, das jemand der zwar sein Schiff wieder bekommt aber nicht diese Module, wirklich ein schmerzhaften Verlust erleidet. Letzteres könnte ich mir noch als bessere Maßnahme vorstellen.

Insofern würde ich das System des Bezahlens nicht über ein zu einfachem Kamm scheren wollen. SC, in dem Umfang wie es werden soll, ist dafür zu komplex. Die Sachen wirken sich auf viele verschiedene Bereiche aus. In einigen macht es sich jetzt schon nicht bemerkbar, in andere werden wir es abwarten müssen.

Was Kritik angeht. Die wurde Seiten CIG auch schon mehr oder weniger Angenommen. Zum Beispiel gabs kurz nach dem release des Hangars einige Leute die einiges an beschwerden an den Schiffen hatten. Ein, zwei Patches später waren viele dieser Punkte teilweise direkt mit den Ideen der Community bereinigt. Hier hat CIG bis jetzt ein positiven Eindruck bei mir hinterlassen. Man hört hier auf die Fans. Auch bei Arena Commander das selbe. Die meisten Änderungen des letzten Patches beruhen auf den Erfahrungen der Spieler und deren Vorschlägen.

Ich glaube hier muß an stark unterscheiden zwischen reaktion von seiten CIG und den Fans. Einige der größeren Fans sind bestimmt gegen alles was auch nur irgendwo leicht nach Kritik riecht aber scheinbar wird konsturktive Kritik seitens der Entwickler wirklich auch ernst genommen.

Schön auch zu sehen an dem Wettbewerb den CIG gemacht hat. Chris und Kollegen haben sich auch durch die Community belehren lassen das jemand den sie selbst nicht so richtig auf dem Zettel hatten das rennen macht. Chris hat sogar danach gemeint das er seine Jungs jetzt mehr antreiben müsse und die Qualität noch etwas hochschauben müsse. Klar muß das jetzt noch gezeigt werden ob er das auch macht. Meine Freelancer hat aber schon ein paar nette Neuerungen erfahren. Bin gespannt ob die eine Lucke wirklich noch als "Schmucklerversteck" eingebaut wird. Die Graphik ist ja schon da ^_^

gevatter Lars schrieb:Ja Pledge ist wirklich etwas komisch zu übersetzen. Vielleicht "Vorschuss"? Im Wörterbuch gibt es viele Ausdrücke dafür aber keiner der mir so richtig auf diese Situation passt. Pfand oder Zusicherung passt vielleicht noch ganz gut.

"Vorschuss" fände ich okay. Das Problem ist, selbst wenn wir hier eine "richtige" Übersetzung finden, würde ausser uns hier wohl keiner mehr verstehen was wir meinen. ^^ Ich fürchte dazu ist "Pledge" bereits zu sehr etabliert. Das führt dann auch leider zu solchen Sätzen wie "Ich hab auch gepledged.". :doubtful:

Mein Erlebnis mit Echtgeld Gegenständen in Spielen geht zweierlei Richtung. Es gibt welche bei denen es nichts ausmacht. Zum Beispiel Skins. Die anderen sind "Luxusgegenstände" die es nur gegen Geld gibt und nicht normal zugänglich sind.

Klar, solche Gimmicks wie andere Tapeten, Wappen, Handtücher, Aquarium und so weiter wären hier aussen vor. Diese Art "überflüssiger" Schnickschnack war allerdings nicht in meinem Fokus, sondern tatsächlich Gegenstände die die Balance beeinflussen.

Monatliche Grundgebühren sind hingegen etwas bei dem sich mir die Haare aufstellen. Als jemand der immer nur sporadisch spielt ist das einfach zu teuer. Wenn man ein "Zahl für die zeit die du spielst" einführst wäre das für mich okay.

Wenn ich dafür ein wirklich interessantes Spiel mit ordentlicher Balance bekäme das mich fasziniert, hätte ich kein Problem damit. Ist aber eine Frage des Standpunktes. Wobei dein Vorschlag auch okay wäre. Wie auch immer, fast alles wäre besser als das bestehende System.

Wie stellt sich CIG die weitere Finanzierung nach dem Release vor? Server, Betreuung und Bandbreite gibts nicht umsonst, das muss ja irgendwie bezahlt werden. Weiterhin mit Schiff-Pledges zu arbeiten dürfte ja wohl kaum dauerhaft funktionieren, denn irgendwann ist dieser Markt einfach gesättigt, denn nicht jeder will oder kann hunderte von Dollars in Ausrüstung investieren, schon gar nicht auf Dauer.

Schön auch zu sehen an dem Wettbewerb den CIG gemacht hat. Chris und Kollegen haben sich auch durch die Community belehren lassen das jemand den sie selbst nicht so richtig auf dem Zettel hatten das rennen macht. Chris hat sogar danach gemeint das er seine Jungs jetzt mehr antreiben müsse und die Qualität noch etwas hochschauben müsse.

Um was gings da? Sorry, nicht mitbekommen, ich schau nur unregelmässig nach SC.

Beim Wettbewerb ging es darum das man selbst etwas für die Welt von SC baut, nach bestimmten vorgaben. Dem Gewinner winkte das sein Schiff im Spiel zu kaufen sein wird und ein nettes Preisgeld und Hardware.

Im ersten Abschnitt mußte man ein Geschütz entwickeln. Im zweiten ein Gunship. Vergleichbar mit unseren heutigen Helikoptern, bloß größer.

Es gab dabei bestimmte Zeitabstände und Vorgaben ein zu halten. ZB. in 3 Wochen muß die Konzeptzeichnung fertig sein. Nach Ablauf der Zeit hat sich dann ein Team aus 5-6 Leuten aus CIG, darunter Chris Roberts, die Ergebnisse angeschaut. Je nach runde wurden dann von Ihm und sein Kollegen eine bestimmte Anzahl an Modellen in die nächste Runde geschickt. Dazu gab es aber auch immer eine Wildcart die von der Community vergeben wurde. Am Ende gewann dann auch das Schiff das über die Wildcarts von der Community im Rennen gehalten wurde und Chris hat bei der Preisverleihung gesagt das er so von der Qualität überrascht war das er halt findet das seine Jungs dafür den Standart den Sie bis jetzt haben noch weiter anheben sollten...und das vielleicht noch einige der anderen Modelle auch ihren Weg ins Spiel finden werden. Mein Favorit hat es leider nicht geschafft aber der Gewinner hat einfach eine so super qualität abgeliefert das die wirklich es verdient haben.

Für mich war der Wettbewerb vor allem dadurch interessant das Chris und die anderen mal ein Einblick gewährt haben worauf Sie bei der Arbeit achten und was für Sie wichtig ist bei der Erstellung der Modelle.

Danke Lars.

Das heisst, man zapft also auch die Fähigkeiten der Fan Gemeinde an. Keine schlechte Idee, ihr vom WCS Team habt ja selber bewiesen, das fähige Leute auch ausserhalb etablierter Entwickler-Studios ein gutes Spiel machen können. Und bei der Gelegenheit sorgten SC Fans offenbar indirekt für eine mögliche Steigerung der Qualität für die nächste Zukunft. ^^

gevatter Lars schrieb:Für mich war der Wettbewerb vor allem dadurch interessant das Chris und die anderen mal ein Einblick gewährt haben worauf Sie bei der Arbeit achten und was für Sie wichtig ist bei der Erstellung der Modelle.

Klar, gerade in Bezug auf deine Arbeit bei WCS dürfte das natürlich sehr interessant gewesen sein. Da sieht man so eine Veranstaltung natürlich nochmal mit ganz anderen Augen.

Ich finde es auch sehr faszinierend, was Leute wie z.B. ScoobyDoo oder Klavs kreieren. Für mich ist das modellieren eines neuen Objekts, wie z.b. eines Raumjägers, in etwa vergleichbar mit dem malen eines Bildes. Dafür muss man Talent haben und viel Zeit investieren.

Zeit ist vor allem das Stichwort. Zumindest was mich angeht. Ich hab häufiger eigentlich zeit aber bin dann so abgespannt das ich irgendwie nichts kreatives mehr hinbekomme. Wenn ich mir nicht wirklich dann zeit nehme stockt das ganze schnell weil ich nicht weis wie ich etwas gestallten möchte. Wenn ich das erstmal hab gehts eigentlich.

Arbeite auch gerade wieder an etwas das mit WC zu tun hat aber momentan ist es mal wieder so derartig ins stocken geraten das ich mich wirklich frage ob ich das noch mal fertig bekomme.

Hab schon überlegt ob ich es vielleicht auch so mache wie beim Wettbewerb das ich Zeitvorgaben setze in denen ich z.B. hier dann mein Fortschritt zeige. Problem ist...es ist ja trotz allem nicht richtig verpflichtend sondern immer noch mehr freiwillig und andere Sachen haben darüber Priorität. Ab und an wünsch ich mir einfach ein guten batzen Geld so das ich einfach nicht mehr drüber nachdenken muss noch irgendwas anderes zu arbeiten. Auf der anderen Seite...wünscht sich das nicht fast jeder? ^_^

Wie auch immer, ich finde das CIG schon ein guten Umgang mit den Fans pflegt und insofern sollte man sich nicht von einigen Fanatikern abschrecken lassen....sonst hätte es Saga auch nie gegeben ^_^

gevatter Lars schrieb:Arbeite auch gerade wieder an etwas das mit WC zu tun hat aber momentan ist es mal wieder so derartig ins stocken geraten das ich mich wirklich frage ob ich das noch mal fertig bekomme.

Klingt interessant. 😊 Magst mehr dazu sagen oder ist es noch zu früh dazu?

Ab und an wünsch ich mir einfach ein guten batzen Geld so das ich einfach nicht mehr drüber nachdenken muss noch irgendwas anderes zu arbeiten. Auf der anderen Seite...wünscht sich das nicht fast jeder? ^_^

Haha ja, neben aller Begeisterung ist das alles trotzdem nur ein Hobby welches uns eigentlich nur jede Menge (Frei)Zeit, Nerven und Arbeit kostet und uns absolut nichts einbringt, ganz ehrlich. 😉 Ich arbeite trotzdem mit Spass am Deutsch-Mod und WCS+. Denn es ist motivierend Teil eines Teams zu sein, dessen fähige und begeisterte Mitglieder gemeinsam auf ein Ziel hin arbeiten.

Wenn es nach mir ginge und Geld kein Problem wäre, würde ich die WC IP von EA abkaufen und sofort versuchen, das komplette WCS Team zu engagieren um ein neues, offizielles Wing Commander zu produzieren das diesen Namen auch verdient hat. 😁 Aber leider bleibt sowas Wunschdenken. ^^

Wie auch immer, ich finde das CIG schon ein guten Umgang mit den Fans pflegt und insofern sollte man sich nicht von einigen Fanatikern abschrecken lassen....sonst hätte es Saga auch nie gegeben ^_^

Nun, genau diese Fanatiker habe z.B. ich im Visier. Druck erzeugt nunmal Gegendruck, das ist ein absolutes und unumstössliches Naturgesetz. 😉 Ich kann da aber nur für mich sprechen, denke aber, Kollege Arrow sieht es ähnlich.

Ist eindeutig noch zu früh darüber irgendwas zu sagen. Ich hänge immer noch am ersten Modell fest.

Was unsere lieben Fanatiker angeht. Ich lass das mittlerweile an mir vorüber ziehen und pick mir die Kommentare raus die wirklich interessant sind. Sollen diese Idioten doch ins leere Laufen. Wichtig ist das bei CIG die Leute die konstruktiven Kritiken die sich immer wieder finden lassen aufnehmen und umsetzten.

Luke schrieb:Wenn es nach mir ginge und Geld kein Problem wäre, würde ich die WC IP von EA abkaufen und sofort versuchen, das komplette WCS Team zu engagieren um ein neues, offizielles Wing Commander zu produzieren das diesen Namen auch verdient hat. 😁 Aber leider bleibt sowas Wunschdenken. ^^

...mal eben offtopic und kurz: verkaufen wird EA die IP zu Wing Commander/Privateer im Leben nicht, wir haben mal vor einer Weile versucht, nur eine simple Kooperation wegen der "Erwachen-Serie" zu bekommen, das war die Antwort:

Hello, I am sorry to say that without a revenue guarantee from a prospective licensor EA is unable to put resources towards rights requests for IP that we currently do not support. Would you be able to Guarantee a min of $100k in royalties to EA from your proposed usage of Privateer 2? If so please send over more details regarding your potential publishing partners and distribution channels and suggested royalty rate paid to EA over the requested term and territories. If not I apologize for not being able to be more accommodating and wish you a Happy Holidays.

Jim Stadelman Account Manager, Licensing Electronic Arts

Und da bekanntlich WC/Privateer wieder im Verkauf sind...

gevatter Lars schrieb:Ja Pledge ist wirklich etwas komisch zu übersetzen. Vielleicht "Vorschuss"? Im Wörterbuch gibt es viele Ausdrücke dafür aber keiner der mir so richtig auf diese Situation passt. Pfand oder Zusicherung passt vielleicht noch ganz gut.

"Kredit" wäre ebenso angemessen, aber wir sollten uns nicht zu sehr an Worten aufhängen. 😊

gevatter Lars schrieb:Jetzt gibt es natürlich noch die andere Seite und das ist der Handel. Hier sehe ich ehr die Gefahr das jemand der sich jetzt ein guten "Frachter" gesichert hat schneller zu Geld kommt als jemand mit einem einfachen Starterschiff. Hier wäre es natürlich wünschenswert, wenn dort ein so gutes Handelssystem zu stande kommt das die persönlichen Fähigkeiten vor der Größe des Frachtraums steht. Frage ist nur wie? Ich hab da momentan keine große Idee zu und es ist daher auch meine größte Befürchtung das hier das Spiel drunter leiden wird...auch wenn ich jetzt vielleicht auf der Gewinnerseite stehe da ich ein "Frachter" hab.

Genau das kommt m.E. immer etwas zu kurz, da sich die Diskussion schnell immer nur um PvP im Kampf dreht. Ich habe kein Problem damit, dass ein gutes Handelssystem den Spielern mit großem Frachtraum Vorteile beschert. Es wäre ansonsten ja auch ziemlich unrealistisch. Wer sich das Spielgeld verdient hat, soll sich selbstverständlich einen größeren fliegenden Untersatz anschaffen können. Die Möglichkeit, noch vor Beginn mit barer Münze eine Abkürzung nehmen zu können, um dann sofort seine Wunschkarriere zu starten, das ist problematisch. Das beste Spiel- und Handelssystem kann diese käufliche Vorteilnahme nicht kompensieren, da solche Aktionen das System von vornherein umgehen. Äußerungen wie "Das beste Handelsschiff kann von einem kleinen, billigeren Schiff im Kampf zerlegt werden", zeigen mir dann leider, dass manche das Problem einfach nicht sehen wollen. Das gebetsmülenartige Betonen von Übung & Fähigkeiten im Raumkampf wird außerdem zirkelschlüssig, wenn man sich vor Augen hält, dass Jäger wie die Hornet massenhaft reserviert werden. Die nicht direkt ausgesprochene Logik dahinter lautet also, dass man sich darauf einlassen muss und besser heute als morgen zu üben anfangen sollte. Was ist dann mit Spielern, die nicht kämpfen und lieber in Ruhe gelassen werden wollen?

gevatter Lars schrieb:Ein, wie du es genannt hast, Sonderrecht das allerdings wirklich die Gemeinde spalten kann und wahrscheinlich auch wird, sind die "lebenslangen" Versicherungen für die Schiffe. Wer kein Angst um sein Schiff haben muß wird auch ganz andere Risiken eingehen. Das ist für mich wirklich der Punkt wo man jetzt entweder die ingame Versicherungen so günstig machen muss das es schon einer Straftat gleich kommt keine zu haben oder die extra Module wie Triebwerke usw. machen sich so stark bemerkbar, im Verhalten das Schiffes, das jemand der zwar sein Schiff wieder bekommt aber nicht diese Module, wirklich ein schmerzhaften Verlust erleidet. Letzteres könnte ich mir noch als bessere Maßnahme vorstellen.

Die Sache mit den lebenslangen Versicherungen sehe ich ein wenig anders. Für mich ist dieses "Sonderrecht" nicht unabhängig von dem Phänomen der Schiffsreservierungen zu betrachten. Diese LTI war lange Zeit ein regelrechter Verkaufsturbo für die entsprechenden Schiffe, mit denen sie als Bundle angeboten wurde, und sie hat zahlreiche Kunden gelockt. Was die regulären Versicherungen betrifft, ist noch nicht klar, welche Rolle sie spielen werden, bzw. wie wichtig sie für das Spiel sind. Erst nach Release wird man wohl auch die Bedeutung der LTI richtig einschätzen können. Möglicherweise sind sie nur ein kleiner Bonus von vielen, den gar nicht alle Spieler unbedingt benötigen werden, aber vielleicht werden sie auch zu einem weiteren handfesten, vorab käuflichen Vorteil der Frühreservierer. Trotzdem sollte man sie noch nicht unterschätzen. Ich wage die Befürchtung, dass einige Gebiete in SC brandgefährlich sein drüften...

gevatter Lars schrieb:Ich glaube hier muß an stark unterscheiden zwischen reaktion von seiten CIG und den Fans. Einige der größeren Fans sind bestimmt gegen alles was auch nur irgendwo leicht nach Kritik riecht aber scheinbar wird konsturktive Kritik seitens der Entwickler wirklich auch ernst genommen.

Da die Entwickler auf konstruktive Kritik angewiesen sind, wäre es auch reichlich absurd, sich diesbezüglich taub zu stellen. Die Hardcore-Fans tun dem Spiel m.E. auch keinen Gefallen, wenn sie auf berechtigte, wachsweiche Kritik mit fundamentaler Ablehnung reagieren und stattdessen plumpe PR-Floskeln absondern, die mal vom "heiligen Schreibstisch" verlautbart wurden. Dieser Schlag Fans ist noch wesentlich unsympathischer als die Aspekte von SC, die ich kritisiere.

gevatter Lars schrieb:Schön auch zu sehen an dem Wettbewerb den CIG gemacht hat. Chris und Kollegen haben sich auch durch die Community belehren lassen das jemand den sie selbst nicht so richtig auf dem Zettel hatten das rennen macht. Chris hat sogar danach gemeint das er seine Jungs jetzt mehr antreiben müsse und die Qualität noch etwas hochschauben müsse.

Du meinst sicher die Wettbewerbsserie "The Next Great Starship". Ich habe mir vor einer Weile mal einige Folgen davon angeschaut, und ich muss sagen, dass ich von vielen Designs der teilnehmenden Hobby-Entwickler schwer beeindruckt war. Das Niveau an Kreativität und Professionalität war erstaunlich hoch! Gerade bei ein paar Schiffen, die bereits in der Engine gerendert und animiert waren, fragte ich mich manchmal, mit welchem Recht diese Jury darüber eigentlich urteilt, wären da nicht die Unterschiften auf ihren Arbeitsverträgen. In der Regel sitzen dann ja immer auch zwei der Artdesigner bzw. Schiffsentwickler dabei, und gerade die Jungs rutschten dabei ein paar Mal etwas unruhig auf ihren Stühlen herum. So mancher Einwand von ihrer Seite klang dann fast schon ein wenig an den Haaren herbeigezogen... Sprich, das ein oder andere "Amateurschiff" sah wesentlich besser aus als das, was von offizieller Seite vorhanden ist. Ich habe den Eindruck, dass man bei CIG Schiffe vermeiden möchte, die schlicht zu "geil" aussehen, da man keine Favoriten etablieren möchte. Dafür dürfte es aber ohnehin schon zu spät sein.

Ansonsten drehen wir allmählich etwas im Kreis, denn die bereits früh angesprochenen Kritikpunkte bleiben nach wie vor bestehen. Ich muss an den frühen News über SC eigentlich kein Wort ändern. Was sich ändert, ist jedoch die Diskussion darüber, die auch die "Die Hards" nicht mehr so einfach abbügeln können.

Wegen dem "The next great starship" Wettbewerb. Es ist interessant wie ein und das selbe so verschieden auf Leute wirken kann.

Ich habe viele der "an den Haaren herbeigezogenen" Kommentare ganze anders aufgefasst. Die Jungs wollten gerne das bestimmte Schiffe weiter kommen aber die Regeln besagen halt das es nur einen Gewinner geben kann. Also mußten Sie sich was ausdenken warum das eine jetzt doch schlechter ist als das andere.

Es wurde ja auch gesagt, während des Wettbewerbs, das Sie gerne noch ein, zwei weitere Modelle ins Spiel aufnehmen möchten obwohl das nicht so geplant war.

Insofern war das denke ich weniger ein Rausreden sondern ehr ein krampfhaftes "ich will aber nicht das der/die ausscheiden".

Gewonnen hat aber trotzdem das Team das am ende die Qualitativ beste Arbeit abgeliefert hat. Immerhin konnte an sich die beiden Finalisten im Hangar anschauen bevor man abgestimmt hat.

Mein persönlicher Favorit hat es leider nicht geschafft. Ich hoffe aber das Sie es trotzdem fertigstellen und es dann irgendwann bei SC zu sehen sein wird. Entweder als Mod oder offiziell.

Gerade ein Trailer zu Elite gesehen und dachte gerade an das Thema versprechen halten. Im Trailer heist es da "400 billion Starsystems" es gibt momentan aber nur 55. Mh auch noch nicht so ganz sein versprechen erfüllt ^_^

Diesen Wert hab ich auch gesehen und mit einem "naja" kommentiert. Wie war das doch gleich? In England und Amerika wird ja Billion meist gleichbedeutend für Milliarde bei uns verwendet. Aber selbst dann, ist das ne Menge Holz und darum natürlich der grösste Teil davon generisch.

Beim alten Elite war das ja auch kein Problem. Verschieden farbige Linien sind schnell erstellt. ^_^ Ich frage mich wie die das mit einer hohen Anzahl hinbekommen wollen.

Auf der anderen Seite schein Welten aus dem Generator in letzter Zeit in mode gekomemn zu sein. Den Anfang machte damals Minecraft.

Also irgendwie kann diese Zahl doch vorne und hinten nicht stimmen. Verstehen die unter Sonnensystem dasselbe wie wir, also Systeme mit verschiedenen Planeten und Objekten? Selbst wenn man so etwas aus einem Generator schütteln könnte - Qualität dahingestellt - frage ich mich, was man mit Milliarden (!) davon anstellen soll. Eine Spielwelt in den Größenregionen der Galaxis? Da ist was faul oder etwas anderes gemeint...

Ich denke schon, dass das ernst gemeint ist. Elite 2 hatte hatte ja schon 100 Milliarden. Überflüssig in meinen Augen. Lieber nur ein paar Dutzend, aber die dafür detailliert, abwechslungsreich und entsprechend gross. Das sieht für mich aus nach "Wir können es, also machen wir es.". :doubtful:

Kommt eben darauf an, wie das Ergebnis aussieht. Generische Levels erkennt man doch meistens recht schnell. Geht der Trend nicht längst zu mehr Handarbeit, statt Quantität? Freelancer hatte zwar nicht allzu viele Systeme, doch in den vorhandenen gab´s jede Menge zu entdecken, und das, obwohl dort auch viel gererische Wiederholungen waren (Asteroidenfelder, Trüfferwolken). Auch im X-Universum war ne Menge los.

Mit Elite: D. muss ich noch etwas mehr befassen, Viel mehr als Trailer habe ich dazu auch noch nicht gesehen.