Vega Prime erwacht zu digitalem Leben

fantastisch!! Die Bilder sind toll!

Der Planet wirkt schon mal sehr gut, was ja auch zu erwarten war (die BSG Demo hatte ja auch schon einen hübschen Planeten). Auch die Stadtbilder sind gut, erinnern so ein wenig an die aus Freelancer. Meinethalben könnt ihr auch die Konzeptzeichnungen lassen. Ich mag oft Konzeptzeichnungen aus den Spielen mehr, als die Renderbilder. Hat irgendwie einen eigenen Charme (gefiel mir zum Beispiel bei Homeworld immer ganz gut, wenn die Filmszenen dann als skizzenhafte "Zeitungsbilder" kamen). Wenn das Ganze fertig ist, könntet ihr dann noch viel mehr Konzeptbilder und Skizzen veröffentlichen?

@Tolwyn, dennoch machst du mir Angst, wenn du von dir in der 3. Person sprichst.

Na das klinkt doch gut

@Tolwyn, dennoch machst du mir Angst, wenn du von dir in der 3. Person sprichst.

So wie es aussieht..habt ihr das immer noch nicht kapiert. Arrow hat die News geschrieben und Tolwyn hat sie für ihn hier rein gestellt. Naaa..hats gefunkt?

Dennoch..die Cutscenes sehen einfach spitze aus..gelle Tolwyn..

@Lars:

gevatter Lars schrieb: Du must erstmal mit ihm zusammen arbeiten, das macht dir Angst ^_^

Aber immerhin scheint die Arbeit ganz gut zu fruchten.

Die Bilder sehen schon sehr vielversprechend aus.

In welcher Auflösung habt ihr vor die Anims rauszurechnen? Würde mich interessieren wegen Zeitaufwand und so.

Die Auflösung ist weniger die Frage des wollens. Momentan sieht es so aus als wenn, durch die alte Engine, ein limit von ca. 640x480 vorliegt.
Es wurde schon drum gebeten das zu erhöhren um wenigstens auf TV Auflösung von 720x576 zu kommen. Trotzdem wirds wohl nie über 720p kommen da die Renderzeiten dabei schon fast zu groß sind. Kommt ja auch immer auf die komplexität der Szene an.
Wenn man ne richtige Rendermaschine hätte wäre das vielleicht noch ne andere Sache aber so sind wir recht limitiert...jedenfalls wenn ich nicht noch ein Jahr warten wollt nur damit wir das alles gerendert bekommen ^_^

Tolwyn schrieb: Stimmt, bei einigen Szenen brauchen wir bis zu 10 Minuten pro Bild: das bedeutet, das wir für eine Sekunde Video manchmal 4 bis 5 Stunden brauchen. In der DVD Auflösung wohlgemerkt.

Kann ich euch nachfühlen. Ich habe früher gern Bilder mit Terragen erstellt. Ist ein sehr schönes Programm, um fotorealistische Landschaften zu modellieren und eben damit auch Bilder und für die richtigen Freaks auch komplette (Flug-)Sequenzen zu erstellen. Allerdings dauerte es da manchmal auch ein bis zwei Stunden, um nur ein einzelnes "Standfoto" in hoher Auflösung für ein Hintergrundbild berechnen zu lassen (zumal man oft das Bild extrem hoch aufgelöst berechnete und dann nachträglich runterskalierte). Selbst mit einem 3,3 Ghz Prozessor und 2 GB Ram zieht sich das noch ewig hin. Witzigerweise gibt es da ja Leute, die versuchen quasi künstlich eine real existierende Szene so exakt wie möglich nachzubasteln und zu rendern. Wahrscheinlich wäre es einfacher hinzufahren und ein Foto zu machen. Aber man konnte mit Terragan auch sehr schöne Fantasielandschaften basteln, Eisplaneten ala Hoth oder etwas rotes wie den Mars.
Es hat wohl seinen Grund, warum bis heute die teuersten Sachen immer die gerenderten Spezialeffekte im Film sind. Allein, was die da für Rechner brauchen, um wirklich gute Ergebnisse zu erzielen, ist sicher für einige Produktionen (wie aktuell BSG) wohl eine richtige Kostenfalle.

Mittlerweile gibts es kostengünstigere Lösungen zu komplexen Superrechnern. Spezielle Graphikarten die dann aber auch schon in der Preislage so um die 3k-5k liegen.
Diese zusammengeschaltet und mit den richtigen Daten versorgt können bei reiner Graphikberechnung großen Rechennetzwerken nicht nur das Wasser reichen sondern sind schlecht weg um ein vielfaches schneller.
Problem ist halt sich so etwas an zu schaffen und dann auch noch richtig damit umgehen zu können. Es ist trotzdem erstaunlich wie viel mehr an Leistung man aus einem solchen System bekommen kann im Vergleich zu einem kompletten PC zum gleichen Preis.

Übrigens könnten Consumer bald auch in den Genuss einer solchen Lösung kommen. Adobe, Nvidia und Microsoft arbeiten seit neuerem eng zusammen. Adobe nimmt von Nvidia die neue Schnittstelle für die Graphikartenbeschleunigung und saugt nebenbei noch MS-Office mit auf, bzw sorgt für eine reibungslosen übergang zu MS-Office und PDF, Flash und anderen von Adobe unterstützen Produkten.
Für den Nutzer bedeutet das, wenn alles klappt und man eine Nvidia-Karte hat, das alle Adobe Produkte direkt über die Graphikarte laufen. Das beste daran, es wird nicht nur den teuren 1000€+ Karten vorbehalten sein sondern ab der 200er Reihe unterstützt. Diese sind wesentlich billiger, wenn auch momentan die teuersten aufm Markt.
Gerüchteweise gehts um das auch Autodesk, also die Macher von 3ds Max, Maya und vielleicht auch bald XSI die selbe Schnittstelle nutzen wollen. Damit wäre auch hier für hobbybastler weit aus mehr Potzenzial aus einer relativ billigen Karte raus zu holen.
Erfreulich wäre es, wie ich finde.

Arrow schrieb:

Dark Hunter schrieb: Allein, was die da für Rechner brauchen, um wirklich gute Ergebnisse zu erzielen, ist sicher für einige Produktionen (wie aktuell BSG) wohl eine richtige Kostenfalle.

Wobei es für ein PC-Spiel ja nicht immer gleich ILM-Qualität sein muss. Vielleicht sollte Tolwyn einmal bei Blizzard anfragen, ob die nicht mal "schnell" ein paar Filmchen für Saga rendern könnten.