Übersicht aller WCS Tests/Reviews/Interviews

McCrown schrieb: Im 'Ernst': Hm, ich weiß nicht, ob das Team von WCS bei EA so gut aufgehoben wäre... ganz einfach aus dem Grund, weil es dann kommerziell werden würde. Bei einem kommerziellen Produkt würden die ganzen Entwicklungen eher als Standard und nicht als etwas besonderes angesehen werden. Ich denke, mit solch einem Schritt würde sich das Team ein wichtiges Alleinstellungemerkmal nehmen.

Da hast Du vermutlich Recht. Es sei denn, das Team hätte volle Handlungsfreiheit aber da WC nunmal eine Marke von EA ist, würde EA hier kaum das Ruder aus der Hand geben. Naja, so oder so... Wunschdenken.

Zurück vom Landgang...

Gerade ein in der Liste fehlendes Review gesichtet. Die Devs kennen das wohl schon, aber der Vollständigkeit halber wirds trotzdem mit aufgenommen, auch weil sich der Autor definitiv mit WCS auseinandergesetzt hat.

news.dvd-magazine.eu/?p=418

Sieh an, das kannte ich noch gar nicht. Interessant auch, welche Verwirrung immer wieder der Begriff "squadron" hervorruft. Zwar lässt sich der durchaus auch mit "Geschwader" übersetzen, doch die passende Bedeutung ergibt sich wie immer erst aus dem Kontext bzw. aus der militärischen Organisationsstruktur. Ein Geschwader (wing) besteht nunmal aus Staffeln (squadrons), und ein "flight" aus z.B. vier Jägern kann entsprechend keine Staffel sein, da "flights" gerne mal aus gemischten Jägertypen zusammengesetzt sind. Dem widerspräche auch die geringe Jägeranzahl.
Hatten wir das nicht letztens erst nebenan?

Arrow schrieb: Hatten wir das nicht letztens erst nebenan?

So ist es. Wobei man ihm das nicht übel nehmen kann, schliesslich ist das auch ein wenig verwirrend alleine durch die unterschiedlichen Bedeutungen im Deutschen und Englischen, bzw. wie es teilweise, nicht nur bei WC, ins Deutsche übersetzt wurde in der Vergangenheit.

Mir ist dagegen vor allem das folgende aufgefallen:

Wir schlüpfen dabei erneut in die Rolle des berühmten Kampfpiloten „Sandman“ der versucht, die Karriereleiter aufzusteigen und schon bald sein eigenes Geschwafel zu kommandieren.

Nein, ich meine dabei nicht "Geschwafel" , sondern eher etwas anderes; Sandman ist ein noch unverbrauchter Charakter im WC Universum der von den Spielern in WCS erstmalig gespielt wird. Also alles andere als "berühmt".

Aber das tut alles dem schönen Review keinen Abbruch und der Autor hat sich wirklich mit WCS auseinandergesetzt.

Offensichtlich können sie das mit dem "Geschwafel" nicht korrigieren. Wenn das nur mal kein Freud´scher Vertipper war und auf die Dialoglastigkeit von Saga verweist.

Berühmt ist Sandman ganz bestimmt nicht, aber eventuell bezieht sich das "erneut" ja auf die Hauptkampagne, in der man nach dem Prolog wieder als Markham ins Cockpit steigt. Ist allerdings etwas unwahrscheinlich...

Arrow schrieb: Offensichtlich können sie das mit dem "Geschwafel" nicht korrigieren.

Das weniger, denn andere Fehler hat der Autor ja behoben, nachdem ihn Andreas darauf hinwies. Ich vermute deshalb gerade, dass der Tappfuhler mehr als einmal vorkam.

Wenn das nur mal kein Freud´scher Vertipper war und auf die Dialoglastigkeit von Saga verweist.

Hier fehlt doch eindeutig ein Smilie, gleich mal aus meinem Forum "nachrüsten":

http://www.wingcenter.net/commcenter/download.html?id=1075

Berühmt ist Sandman ganz bestimmt nicht, aber eventuell bezieht sich das "erneut" ja auf die Hauptkampagne, in der man nach dem Prolog wieder als Markham ins Cockpit steigt. Ist allerdings etwas unwahrscheinlich...

Er hatte beim Schreiben wohl eher die Geschichte von "Blair" im Kopf. Denn auch nach dem Prolog ist Sandman alles andere als berühmt, sondern immer noch ein Frischling der gerade noch so davongekommen ist.

[spoiler:1xvk336h]Bild Container
[attachment=20:1xvk336h]<!-- ia20 -->vbdeal.gif<!-- ia20 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=19:1xvk336h]<!-- ia19 -->vbwtf.gif<!-- ia19 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=18:1xvk336h]<!-- ia18 -->vbthwack.gif<!-- ia18 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=17:1xvk336h]<!-- ia17 -->run_away.gif<!-- ia17 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=16:1xvk336h]<!-- ia16 -->chkbox_false.png<!-- ia16 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=15:1xvk336h]<!-- ia15 -->chkbox_true.png<!-- ia15 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=14:1xvk336h]<!-- ia14 -->wcs_deutsch-mod_logo_transp.png<!-- ia14 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=12:1xvk336h]<!-- ia12 -->wcs_logo_transparent_wcsplus.png<!-- ia12 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=4:1xvk336h]<!-- ia4 -->wcs_logo_transp.png<!-- ia4 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=13:1xvk336h]<!-- ia13 -->headbanger.gif<!-- ia13 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=5:1xvk336h]<!-- ia5 -->ironheads128.png<!-- ia5 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=6:1xvk336h]<!-- ia6 -->devildogs128.png<!-- ia6 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=7:1xvk336h]<!-- ia7 -->wingcenter_admin_icon.png<!-- ia7 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=3:1xvk336h]<!-- ia3 -->tester_05_chief_senior.png<!-- ia3 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=8:1xvk336h]<!-- ia8 -->tester_04_retired.png<!-- ia8 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=9:1xvk336h]<!-- ia9 -->tester_03_senior.png<!-- ia9 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=10:1xvk336h]<!-- ia10 -->tester_02_regular.png<!-- ia10 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=11:1xvk336h]<!-- ia11 -->tester_01_trainee.png<!-- ia11 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=1:1xvk336h]<!-- ia1 -->wingcenter_vip_icon.png<!-- ia1 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=2:1xvk336h]<!-- ia2 -->email.gif<!-- ia2 -->[/attachment:1xvk336h]
[attachment=0:1xvk336h]<!-- ia0 -->Installer_Image_04b.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:1xvk336h][/spoiler:1xvk336h]

Luke schrieb: Das weniger, denn andere Fehler hat der Autor ja behoben, nachdem ihn Andreas darauf hinwies. Ich vermute deshalb gerade, dass der Tappfuhler mehr als einmal vorkam.

Wenn, dann wäre das schon peinlich genug. So was lässt man doch nicht stehen!

Ein weiteres, sehr umfangreiches Review entdeckt, bei dem sich der Autor intensiv mit WCS beschäftigt hat.

imbacore.blogspot.de/2012/04/win ... _8853.html

...und bei der Gelegenheit Flaggen für die Sprache eingebaut.

Nach der Spam Attacke jetzt das was ich eigentlich machen wollte:

Update: Auf g4tv.com gibts seit 3 Tagen ein Video-Review.

www.g4tv.com/videos/60953/x-play ... kest-dawn/

Update: zero0w im englischen Forum hat mich auf ein Audio Interview mit Andreas Schmitt hingewiesen. Deshalb eine neue Sektion für Interviews und Let's Play Videos hinzugefügt und um ein weiteres Text Interview mit Andreas Schmitt sowie den Let's Play Videos mit Anton Romanyuk ergänzt.

Update: 2 weitere Reviews, wovon eines schon älter ist.

calmdowntom.com/2012/04/wing-com ... review-pc/

josefvstalin.com/threads/month-o ... saga.9069/

Update: Rurikhans inzwischen legendäre Let's Play Videos eingebaut. Warum ich die noch nicht aufgenommen habe, ist mir grad ein Rätsel. Bei der Gelegenheit auch gleich ein Symbol für Video eingebaut.

Schönes Review auf spacegamejunkie.com entdeckt.

www.spacegamejunkie.com/reviews/ ... abor-love/

Well done Brian.

Zum ersten Mal bist du mir Voraus, den Artikel kannte ich noch gar nicht (auch wenn der Inhalt mehr oder weniger der 2. Ausgabe von PlaySFi entspricht ) und Streicheleinheiten kann ich immer gebrauchen - danke fûr den Link.