Spinnt die Gamestar ???

Frohes Cat rösting

Tolwyn schrieb:

Deepstar schrieb:

Viele Texturen sind matschig und die Modelle ziemlich grob gestaltet.

Könnte vielleicht eine falsche Einstellung im Launcher und auch im Spiel bedeuten. So extrem wie beschrieben ist es dann doch nicht. Sicherlich ist Wing Commander Saga von der aktuellen Version vom SCP durchaus wieder entfernt.

Ah ja?

Also da das SCP mittlerweile Echtzeitschatten, Tessellation und wohl sogar PhysX unterstützt (fehlt von den größeren Sachen nur noch Advanced DoF?) und besonders die ersten beiden halt großen grafischen Einfluss haben, ich aber nichts davon bei Saga gesehen habe... würde ich das schon sagen, ja . Aber trotzdem trifft der Kritikpunkt wohl kaum ernsthaft zu, obwohl es kein State-of-the-Art SCP Spiel ist, verstehe ich trotzdem nicht was der Autor unter matschige Texturen und low-poly Modelle versteht.

Blöderweise haben wir die falsche Version des Artikels online gestellt,

Gibt es zu jedem Artikel mehrere Versionen???

"DIE GUTE"

"DAS ZWISCHENDING"

"DIE BÖSE"

Wasn das fürn quark? :wtf:

Ich finde es herrlich. Kaum übt mal jemand Kritik an Wing Commander Saga, schon rört der Mob... äh... ich meine, die Fangemeinde. Dass Tolwyn so kritikunfähig wie ein Wandschrank ist, dass ist mir schon vor Ewigkeiten aufgefallen, aber die Reaktionen hier sind zum großen Teil einfach nur irgendwas zwischen erbärmlich und lächerlich.

Das WCS nur aus ödem abklappern von Wegpunkten besteht - richtig! Und ja, dabei kommt es auch zu Längen, selbst in den Gefechten. Da fliegt man mit seiner Arrow dem Gegner hinterher und beharkt ihn, doch es passiert nahezu nichts. Doof nur, dass man seine Raketen trotzdem aufsparen muss. Das mag ja, im Bezug auf Wing Commander, authentisch sein, aber es nervt halt einfach.

Das hat auch nichts mit mangelnder Geduld zu tun, bei I-War macht es mir z.B. Spaß, den Gegner minutenlang zu beharken, aber bei WCS (bzw. bei WC im Allgemeinen) besteht die einzige Aufgabe aus Fadenkreuz ausrichten und abdrücken. Das ist nicht fordernd, das ist LANGweilig. Zwar ist es in WCS noch nicht so schlimm wie in Secret Ops, aber ich wurde schon besser unterhalten.

Schön auch, dass so manches wichtige Missionsdetail mitten im Kampf übertragen wird. Ich bilde mir ein englisch relativ vernünftig zu können, aber dennoch darf ich dauernd auf die Textzeile stieren (im Kampf!) um zu verstehen, was die gute Person da gebrabbelt hat. Bei den ganzen Schuss- und Explosionsgeräuchen ist das nicht immer einfach rauszuhören.

Auch das Flugverhalten der Jäger ist (zum Teil) gerechtfertigt. Wie ich schon an anderer Stelle schrieb ist die Arrow einfach scheiße zu steuern und reagiert wie ein neurotisches Huhn.

Wasn das fürn quark?

Vielleicht einfach nur ne ältere Version des Artikels? Ne Rohfassung oder so. So wie ich Tolwyns Zitat verstand hat die Printausgabe die gleichen Kritikpunkte.

@Tolwyn: Wieso Mass Deffect? Oder habe ich einen so seltsamen Rechner, dass ich es vollkommen fehlerfrei durchspielen konnte. Natürlich, das Ende ist ein Fehler für sich, aber ansonsten sehe ich für diese Titulierung ehrlich gesagt keinen Grund.

Jaja, der Zynismus. Wäre die dabei verlorene Energie mal lieber in... ach was solls. Und ich bezog mich mit meinem Kommentar auch nicht auf den letzten von dir, bzw. den wo die Kritik entfernt wurde, sondern auf die ersten hier im Thread. Ja, ich bin schon groß, ich habe genug Geduld Threads von Anfang an zu lesen.

Kleiner Nachtrag: Während der Mission in welcher man die Kinney retten muss, hat man einen langen Anflug auf das Schiff. Da ich den Braten sofort roch, habe ich nicht die Nachbrenner verballert, sondern dabei zugesehen wie die Kinney vernichtet wird. Man schafft es ja eh nicht rechtzeitig. Wie auch immer, während des Anfluges war ich duschen und habe mir danach zwei Toasts gemacht. Man merkt schon, das Spiel ist absolut straff durchgesigned.

Nochmal was zum Wegpunkt abkalppern: wenn hats den damals in den 90ern gestört? Natürlich hat sich seit dem vieles verändert, aber wer das Projekt ein bisschen verfolgt hätte, müsste wissen worauf er sich einlässt.

WC ist nun mal ein militärisch (angehauchtes) Spiel... Wo kämen wir denn hin, wenn jeder Soldat dahin fliegt, worauf er gerade bock hat? (sprich, keine Koordinaten oder NAV-Punkte festgelegt bekommt)
Beim Militär gibts nun mal ein Briefing, wo unmissverständlich festgelegt wird, wer, wann und wohin (in unserem Fall) zu fliegen ist.

(Beispielsweise in "Darkstar One", wo man einen Händler oder Piraten spielt, da ists was anderes...)

Also, ich bin ganz klar für NAV-Points :yes: