Star Citizen Gamescom-Event in Köln

Welche Hoffnungen hat die Traumfabrik denn nun wieder geweckt? Planetare Erkundungen à la "Mass Effect (1)" und Action-Adventure pur, da man ein Planetenmodul angekündigt hat? Da fehlen lediglich noch frei konfigurierbare Handfeuerwaffen und Panzerungsupgrades für die gediegene Marine-Laufbahn, und schon kann Commander Shepard da hingehen, wo´s scheppert, nämlich auf den Schrottplatz.

Ihr glaubt das doch alles hoffentlich nicht ernsthaft? In wie vielen Genres soll SC eigentlich noch brillieren, wenn es nicht gerade dabei ist, selbige neu zu erfinden? Wenn demächst noch "Super Mario Bros." dran ist, fülle ich mein altes NES mit Schnapps und trinke es in einem Zug leer...

Aginor schrieb: Ja, für den Unkundigen hört sich das so an als würden die sich da riesige Zusatzberge aufhäufen, aber wenn man ein wenig zwischen den Zeilen liest und mit anderen vergleicht, dann klingt das ganze schon längst nichtmehr wirklich so fantastisch.

Wenn ich mir zu Gemüte führe, was die vermeintlich "Kundigen" so alles in die Zeilen hineindeuteln, klingt es sogar noch fantastischer.

Aginor schrieb: Da sich die Module sehr viele Assets teilen (das ist ein riesiger Punkt, denn auf diese Weise macht man nicht 2-3 Spiele parallel die so tun als wären sie eines -früher hat man das gemacht - sondern man verwendet sehr viel wieder), und die Cryengine eine Menge mitbringt (ein nicht zu komplexer Shooter auf Basis der CryEngine ist alles andere als ein Hexenwerk, wie auch sehr kleine Indie-Entwickler und Mods zeigen).
Durch die Aufteilung in Module schafft man es auch gut, die Teams zu trennen. Sprich: 2-3 Leute arbeiten an dem Shooter-Teil, das ist mehr Integration als Entwicklung.

Teams zu trennen, also ohnehin bereits eingeschränkte Kräfte auf unterschiedliche Gebiete zu verteilen, macht es also leichter und realistischer, völlig überzogene Ansprüche in gleich mehreren Genres zu erfüllen, die andere Entwickler nicht einmal in einem erfolgreich stemmen? Das wäre mir neu! Ein Batzen Arbeit, der immer weitere Bereiche umfasst, wird nicht dadurch leichter zu realisieren, indem man die Gieskanne einsetzt und von Modulen spricht. So eine Strategie wählen für gewöhnlich Teams, die auf kein festes Release-Datum hinarbeiten, sondern ihre Ziele auf Jahre hinaus verschleppen. Was sich hier ankündigt, sind vielmehr chronische Baustellen in vielen Bereichen, wobei die eigentlichen Geldgeber (die Spieler) unendliche Geduld mitbringen werden müssen. Um in deinem Beispiel zu bleiben: 2-3 Leute, die an einem planetaren Shooter-Modul arbeiten, dürften in absehbarer Zeit wohl kaum etwas abliefern können, das Ballereien à la Mass Effect Parolie bieten wird...

Aginor schrieb: Auch die Sache mit der Salvage-Mechanik: Das ist doch auch nur das Hinzufügen von ein paar weiteren Ressourcen in eine Datenbank, und das Hinzufügen von Interaktionspunkten an vorhandene Assets. "Press F to salvage" Ich denke dass CIG auch absichtlich nicht ganau sagt wie es laufen wird, um das ganze nicht so simpel darzustellen. Das ganze funktioniert deswegen so gut WEIL man nichts genaues sagt. Ganz normale Marketingtaktik.

Ach so, jetzt verstehe ich das erst. Wenn man nicht mehr durchblickt, wie CIG eine seiner vollmundigen Versprechen tatsächlich zu realisieren gedenkt, ist das eben taktische Zurückhaltung von seiten der Entwickler durch geschicktes Marketing. In anderen Belangen muss man jedoch nur geschickt "zwischen den Zeilen lesen" können, um zu begreifen, warum das Vorgehen der Entwickler genau richtig und erfolgsversprechend ist.

Aginor schrieb: Und dann ist natürlich zu bedenken: Das alles ist langerhand geplant, es ist ja nicht so als würden die dasitzen und sich überlegen "ach machen wir noch Feature X dazu". Das sind bereits größtenteils durchgeplante Mechaniken, bei denen vorher bereits der Aufwand abgewägt wurde. So macht man das einfach bei Software. Der Businessplan stand bevor die auch nur einen Dollar bekommen haben.

Einspruch, euer Ehren! Das halte ich für ein blumiges Gerücht, an dem das gesamte SC-Fandom krankt. Diese überbordenden Erweiterungen, diese vielen genreübergreifenden Exkurse ins Gigantische, all die vollmundigen Versprechungen, die kaum noch Grenzen zu kennen scheinen, kann niemand von langer Hand im voraus geplant haben, der den Großteil seiner wackeligen Finanzierung auf die Konten von potentiellen Spielern ausgelagert hat. Man ist sicherlich nicht ohne jedes Konzept vorgegangen, aber diese extremen Ansprüche waren bestimmt nicht Teil eines größeren, längst ausgearbeiteten Plans! Ambitionen in andere Genres hinein mag man bestimmt gehegt haben, aber dies als großen Masterplan auszugeben, ist bereits Teil moderner Mythenbildung, und hier hat Roberts´ PR bereits grandiose Arbeit geleistet - das hat schon was.

Aginor schrieb: Dieser scheinbare Fluss von neuen Ideen ist eine Marketingtaktik. Auf die Weise schafft man es dass die Spieler nicht von Anfang an X,Y, und Z erwarten, sondern dass sie sich über die Ankündigung von X,Y, und Z jeweils einzeln freuen (und evtl auch nochmal den Geldbeutel zücken).

Zustimmung, und diese Marketing-Taktik geht nicht nur in monetärer Sicht wunderbar auf, sondern hat inzwischen auch schon dazu geführt, dass sich Fans Zweiflern gegenüber als "Kundige"
bezeichnen und argumentieren, als hätten sie das letzte Wochenende in den Entwicklerbüros zugebracht, wo man sie in alle Pläne und Absichten eingeweiht hätte. Wenn es die Fans scheinbar besser zu wissen glauben als die Entwickler, gehe ich aus Prinzip auf Abstand und harre der Dinge, die da kommen mögen.
Trotz aller Modularisierung und Aufteilung spreche ich diesem kleinen Entwicklerteam schlicht die Fähigleit ab, im Shooter-, RPG- imd Action-Adventure-Genre gleichermaßen zu brillieren. Selbst wenn sie auf eine ewige, stetige Entwicklung ihrer zahlreichen Baustellen abstellten, haben sie sich ziemlich verhoben. Ich zweifle nicht einmal daran, dass Roberts äußert fähige Köpfe in seinem Team hat, aber ich traue denen schlicht nicht mehr zu als jedem anderen Team, das ein paar Millionen Dollar unter seinem Kissen hat. Und ich halte den sympathischen Kalifornier weder für begabter noch für visionärer als die anderen großen Spielegötter, die bereits mit wesentlich kleineren Ambitionen kolossal gescheitert sind. Eine ordentliche Space-Sim, und nicht mehr, das erwarte ich von Roberts. Gerne darf auch ein nettes Online-Universum dazu gehören, warum denn nicht? Doch diese überambitionierte Dauer-Masturbation, die jedes Maß längst verloren hat, befremdet mich immer wieder aufs Neue. Warum Fans dies alles stets frenetisch bejubeln und sich zu PR-Papageien machen, die plötzlich genau das beklatschen, was sie bei großen Publishern in Grund und Boden stampfen würden, erschließt sich mir nicht.
Warten wir doch einfach mal ab. Ja, auch ich habe meinen Obolus entrichtet und mir das klassische Looser-Schiff (Aurora) "gekauft". Mal sehen, was ich damit reißen kann und darf, aber die großen Erwartungen vieler kann ich wirklich nicht teilen.

@Aginor
Entschuldige die lange Wartezeit auf meine Antwort - mich nehmen derzeit viele Dinge in Beschlag.

Mein Sarkasmus wird bei SC bisweilen ziemlich scharfkantig, das gebe ich zu, aber ein persönlicher Angriff oder Unfreundlichkeit dir gegenüber war nun wirklich keineswegs beabsichtigt! Tatsächlich habe ich deine Anmerkung zur Aufteilung der Teams anders verstanden, aber ich habe auch weiterhin die ehrliche Befürchtung, dass CIG hier dabei ist, sich ziemlich zu verzetteln - was ich mir übrigens keinesfalls erhoffe, nur um am Ende recht zu behalten, sondern ernsthaft befürchte. Ich sehe derzeit nur den Trend, dass eine Weltraum-Action-Sim mit Onlineuniversum immer mehr hybride Ambtionen hat, sich immer mehr in die Breite aufbläst, um es allen rechtzumachen. Zugegeben, "Balleraction" in 3rd Person war schon sehr früh im Gespräch gewesen, da die Engine dies ja grundsätzlich ermöglicht, und das Mass Effect-Beispiel kam hier glaube ich von Alex, dürfte aber sicher vielen in den Kopf gekommen sein, da Stichwörter wie "Interaktionen auf Planeten" diesen Spielevergleich begünstigen.

Bei dieser Breite an Spiel-Interaktionen sehe ich die Gefahr, dass man sich auf seiten der Entwickler überhebt und am Ende entweder ein sehr rudimentäres Modul abliefert oder, dass es eine oder mehrere langwierige Baustelle(n) geben wird. Natürlich sind CIG nicht ohne Konzept an die Sache herangegangen, aber ich persönlich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man diese gigantischen Summen im entferntesten erwartet hat, und die Art und Weise, wie (scheinbar) leichtfertig dort immer noch mehr Neues und Größeres angekündigt wird, lässt mich daran zweifeln, ob dies alles wirklich realistisch durchdacht wurde. Alles scheint mir eine Spur zu euphorisch, zu ambitioniert und - pardon - zu großspurig. Es ist diese spielerische Gewissheit, mit der diese Ankündigungen kolportiert und von der Fanbasis dann als praktisch gegeben weitergereicht werden, die bei mir die Alarmsirene läuten lässt. Selbst wenn CIG genügend fähige Leute hat, frage ich mich, wer das alles in der noch ausstehenden Zeit leisten soll, ohne die extrem hoch geschürten Erfahrungen nicht zu enttäuschen. Diese Zweifel hätte ich bei jedem Team, das an sich solche gigantischen Ansprüche stellt, doch bei Roberts´ Großprojekt scheinen sie im allgemeinen Diskurs wie weggefegt. Während das Meiste beklatscht und nicht groß hinterfragt wird, drehen sich die meisten Diskussionen nur noch um die diversen Schiffe, als ginge es um einen Flugmodellbau-Klub. Gut, nun darf man sie sich zumindest mal anschauen und virtuell auch mal „anfassen“, aber das war doch inzwischen mehr als nötig!

Klar, mit gut 20 Millionen $ kann man aus dem Vollen schöpfen und entwickeln, aber meine Aussage bezüglich der „wackeligen Finanzierung“ bezog sich vielmehr auf die Zeit nach Release. Wie das Onlineangebot einmal bezahlt und aufrechterhalten werden soll, weiß noch niemand genau.
Mir ist ebenso klar, dass CIG nicht so bescheuert ist, ihr Budget in millionenschweren Medienkampagnen zu verblasen, wie gewisse Publisher das immer wieder tun – diesen Zweck erfüllen ja die vielen Audiovisuellen Beiträge sowie auch die regelmäßigen Emails der Entwickler allenthalben. Den Rest besorgt die Mundpropaganda in allen möglichen Foren, aber auch unsere Spielepresse, deren Vorabberichte leider viel zu oft den Konjunktiv gegen den Indikativ tauschen, und deren Jubel-Berichterstattung bisweilen an die berühmten WoW-Specials aus der Gamestar anknüpft, die damals wie bebilderte Presseheftchen von Blizzards (PR-) Gnaden daherkamen. Natürlich ist „Prinzip Hoffnung“ gerade im Weltraumgenre ein nicht zu verachtender Werbefaktor, gegen den wir Wing Commander-Fans wohl alle nicht völlig immun sind, und da mag sich an CIG bestimmt so manche sehnsüchtige Erwartung heften. Wenn sich überbordender Hype und Leichtgläubigkeit jedoch die Klinke in die Hand geben und Chris Roberts wie eine Lichtgestalt vom Stern „Revolution Viva“ dargestellt wird, reagiere ich jedoch allergisch. Lese ich dann in den Mail-Verlautbarungen von CIG erneut, wie „excited“ alle dort schon wieder sind, nachdem eine unglaubliche Budget-Marke geknackt wurde, drehen sich meine Augen reflexartig nach hinten.
Dann fehlt in der Regel nicht mehr viel und ich reagiere hier im Forum gerne mal mit beißendem Sarkasmus, der sich aber weniger gegen SC richtet als vielmehr gegen den ganzen Bohei sowie um das PR- und Fanboy-Geschwurbel drumherum. Übrigens auch nicht gegen Personen hier im Forum - und ganz gewiss nicht gegen dich, Aginor. Sollte dieser Eindruck hier im Forum entstanden sein, bitte ich nicht nur dich um Entschuldigung.

Allerdings kritisiere ich sehr wohl weiterhin die Entwickler von SC mit ihren großtuerischen Ankündigungen ebenso, wie den ganzen Raumschiff-Schacher, der meinem tiefen Wunsch nach einem gleichberechtigten „Privateer Online“-Konzept klar zuwiderläuft. Vielleicht mag dieser virtuelle Schiffshandel die Vorraussetzung dafür gewesen sein, dass das Projekt überhaupt erst so viel Geld einnehmen konnte, dennoch werde ich diesen Schritt weiterhin stets kritisieren, da ich ihn für einen fundamentalen Fehler halte. Ich wäre ein Heuchler, wenn ich es nicht tun und meine Klappe nicht aufreißen würde...
Ansonsten habe ich, auch wenn es manchen vielleicht schwerfallen wird, das zu glauben, überhaupt nichts gegen Star Citizen, wenn ich auch das derzeitige Vermarktungskonzept, wie das monetär befeuerte Ungleichheitskonzept klar ablehne. Vieles mag man erst nach der Veröffentlichung beurteilen können, aber eine Schonfrist bis dahin gibt es bei mir nicht. Die würde ich auch keinem anderen Spiel einräumen, das in seinen Verlautbarungen derart selbstsicher auftritt! Ich hoffe stets auf das Beste, erwarte dies jedoch im Zweifelsfall nie.

Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, weshalb ich auch ein Schiff reserviert habe. Ob das wirklich ein Loser-Schiff sein wird, werde ich ja dann sehen. Aufgrund der Entwicklungen im Fandom schon seit längerer Zeit, muss ich dies jedoch befürchten...