Arrows´ kleiner Amateur-Astroblog 2012

@Arrow

Interessant, das ist also ein sehr spezielles Programm? Und diesem Programm gibst Du also eine handverlesene Auswahl an Bildern vor, die das Programm dann zu einem einzigen möglichst scharfen Bild zusammenführt? Also quasi Teile der Bilder mit dem jeweils höchsten Kontrast.

So in etwa. Nur dass die Qualitätsanalyse von der Software übernommen wird und ich nur gewisse Vorgaben machen muss. Danach wird die Auswahl zu einem Summenbild überlagert, in dem die Informationen aller Bilder enthalten ist.

Arrow schrieb: So in etwa. Nur dass die Qualitätsanalyse von der Software übernommen wird und ich nur gewisse Vorgaben machen muss.

Faszinierend! Ist schon klasse was mit Software alles möglich ist. Wenn man die Entwicklung vom ersten IBM PC bis heute miterlebt hat, dann hat man auch immer wieder AHA- und WOW-Effekte erleben können.

@ Ladykiller & MasterLuke: Danke für eure netten Rückmeldungen! Ich bin natürlich nicht so recht zufrieden mit den Ergebnissen, aber ich möchte diesen kleinen Blog nicht ausschließlich auf die Wetterlage oder schicke Aufnahmen ausrichten. Ich zeige eben trotzdem, was bei mir geht oder eben nicht geht. Rein visuell stellt sich die Sache anders da und ist ein echter Genuss! Bei Knipsereien ist man aber den Sichtbedingungen gnadenlos ausgeliefert.

@ Luke & Renegade: Die digitale Fotografie hat besonders die Astrofotografie regelrecht revolutioniert. Früher wurden tatsächlich einzelne Aufnahmen geschossen, was ein reines Glücksspiel war. Heute lässt sich bei der Videofotografie von Planeten (kurze Belichtungszeiten sind Pflicht) mit der vorhandenen Software aus dem aufgenommenen Material viel mehr herausholen - und das ohne extrem teuere Fotohardware. Allerdings hat auch die digitale Astrofotografie inzwischen ihren festen Markt, und den Preisen sind nach oben hin kaum Grenzen gesetzt. Ich bin da eher noch mit einer absoluten Einsteigerausrüstung unterwegs, die ich natürlich an ihre Leistungsgrenzen führen will, so weit, wie es eben geht (Saturn ist als "Funzel" solch ein Kandidat). Billig ist der Kram defintiv nicht, aber welches Hobby, das man halbwegs ernsthaft betreibt, ist das schon?

Arrow schrieb: Die digitale Fotografie hat besonders die Astrofotografie regelrecht revolutioniert.

Ganz allgemein die Fotografie. Früher hat man es sich zweimal überlegt ob man das Foto macht oder nicht. Da bei der digitalen Fotografie Entwicklung wegfällt und das "Speichermedium" fast nichts kostet und sehr oft verwendet werden kann, feuert man heute ganze Serien und schaut dann Zuhause was man davon brauchen kann.

Billig ist der Kram defintiv nicht, aber welches Hobby, das man halbwegs ernsthaft betreibt, ist das schon?

Wohl wahr. Und gerade in der Fotografie kann man ohne Probleme ganze Vermögen investieren.

Dabei ist gerade die Planetenfotografie noch relativ günstig zu betreiben, da neben dem Teleskop eigentlich nur Webcam-Technologie gebraucht wird. Allerdings stammen die besseren üblichen Kameras dort auch alle dem Industrie- oder Medizinbereich und sind auch alles andere als günstig. Sobald längere Belichtungszeiten anfallen, ändern sich die Anforderungen an die Optik, die Teleskop-Montierung sowie an das Foto-Equipment wieder vollständig. Dann werden entsprechende DSLRs oder gleich gekühlte Astrokameras nötig, die preislich wieder ganz wo anders liegen als Kameras, die nur 640x480 Pixel auf ihren Chips auslesen...

Wer hätte gedacht, dass es so schnell geht! Da gibt man den Monat Mai in Punkto Aufnahmen schon regelrecht auf, und dann zeigt sich auf einmal, dass man den Abend nicht vor der Nacht loben soll...

Nicht nur ein herrlich klarer Himmel, sondern auch ein toller Saturn im 8mm-Okular (190x), der mit gleich zwei Monden (Titan, Rhea) so gestochen scharf im Sichtfeld steht, dass die Kamera dann doch ausgepackt und angeschlossen wird. Und tatsächlich: das Livebild auf dem Monitor zeigt den Ringplaneten dieses Mal scharf und vor allem ruhig und stetig. Sollte mir also in diesen bisher total verkorksten Monat etwa doch noch eine brauchbare Aufnahme von Saturn gelingen?

Und tatsächlich:
[attachment=0:3ncggzvc]<!-- ia0 -->saturn28.05.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:3ncggzvc]
23:15 Uhr, 5" MAK, f/27, 1/10 sek.

Das Bild, das dank einem angepassten Weißabgleich auch farblich dem Original wesentlich näher kommt, zeigt die Cassini-Teilung des Rings gleich wesentlich schärfer als noch zuletzt und lässt sogar einen hellen Ring auf der Nordhalbkugel erkennen. Da Saturn nicht unbedingt starke Kontraste zu bieten hat und mein kleines Teleskop auch nur wenige Details der oberen Atmosphäre auflösen kann, freue ich mich umso mehr über alle kleinen Feinheiten, die zu erkennen sind.

Deutliche Steigerung, ist gut geworden. Und als Cassini-Teilung nennt man die grösste "Lücke" zwischen den sichtbaren Ringen die aber gar keine Lücke ist. Sie enthält schlicht dunkleres Material was im Vergleich zum sichtbaren Material der anderen Ringe so wirkt, als wäre da wirklich eine Lücke. Gerade eben nachgelesen.

Einer der innersten Ringe (C-Ring) ist auf der linken Seite sogar ganz schwach zu erkennen. Wirkt eher wie ein hellgrauer Schleier.
Habe die Aufnahme noch einmal etwas aufgehellt. Mein neuer Monitor ist mit seinem LED-Backlight extrem hell und war auch noch auf maximale Helligkeit eingestellt.
[attachment=0:1y92f8qz]<!-- ia0 -->saturn27.05_2.jpg<!-- ia0 -->[/attachment:1y92f8qz]

Hoffe, dass euch die Aufnahme gefällt. Danke für die netten Kommentare!