- Beiträge: 4455
- Dank erhalten: 1
Star Citizens „Arena Commander“ öffnet die Hangars ins Freie
10 Jahre 22 Stunden her #27799
von Arrow
Wie auch immer man p2w auch definieren mag, sei mal dahingestellt. Aber von "Spende" zu sprechen, halte ich bei dem ganzen Kommerzialisierungs-Bohei in Anbetracht von Extra-Bundles, Jahreszeiten-Sales und Sondereditions für ziemlich abwegig. Das verzerrt die Bedeutung des Wortes Spende bis zur Unkenntlichkeit. Falls du deine Jump 890 allerdings steuerlich absetzen kannst, lass ich noch mal mit mir reden. Allerdings ist SC noch keine Partei...
"Ich würde immer eine Maschine bevorzugen, die um einen schweren Jäger Kreise fliegen kann, wenn es sein muss.“ Alec "Ninja" Crisologo, Wing Commander Saga
Alex1975 schrieb: Über Pay2Win wurde schon so viel gestritten usw. Alle Schiffe die man kaufen kann, kannst auch Ingame farmen. Der Preis atm ist ca. der Wert was man Ingame erspielen muss, um an das Schiff mit der Ausstattung zu kommen. Deswegen ist das nach wie vor eine Spende. Man spendet für das Spiel und bekommt eben einen Gegenwert Ingame. Für mich ist P2W nach wie vor Spiele, wo ich Realgeld ausgeben MUSS! um an Gegenstand X zu kommen. Obs nun der Löwe aus World of Tanks ist, den man nicht erfarmen kann oder die Mechs aus Mechwarrior Online. Oder Geld gegen Munition ausgeben muss. Aber wenn alles erfarmbar ist - kein P2W. Es ist aber ein guter Zeitbonus. Deswegen hab ich meine kleinen Schiffe bis auf die Hornet alle weg. Die kann ich Ingame locker erfarmen. Aber ein großes Schiff das auch noch eine Versicherung auf Dauer hat - das wars mir eher wert. Auch wenn ich einige Tage dran geknappert hab, ob ich das Ding nicht wieder verkaufen sollte - zu viel Geld für ein virtuelles Item. Bin dann doch schwach geworden und so hab ich halt schon ein Schiff das für viele sogar ein Endgame Ziel ist. Für mich weniger. Nur ein Zwischensprung zur Fregatte, Zerstörer.
Wie auch immer man p2w auch definieren mag, sei mal dahingestellt. Aber von "Spende" zu sprechen, halte ich bei dem ganzen Kommerzialisierungs-Bohei in Anbetracht von Extra-Bundles, Jahreszeiten-Sales und Sondereditions für ziemlich abwegig. Das verzerrt die Bedeutung des Wortes Spende bis zur Unkenntlichkeit. Falls du deine Jump 890 allerdings steuerlich absetzen kannst, lass ich noch mal mit mir reden. Allerdings ist SC noch keine Partei...
"Ich würde immer eine Maschine bevorzugen, die um einen schweren Jäger Kreise fliegen kann, wenn es sein muss.“ Alec "Ninja" Crisologo, Wing Commander Saga
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
9 Jahre 11 Monate her #27826
von simson747
das ist echt schade 
wäre ich ein reicher sack, hätte ich auf sowas auch kein bock. ich denke mit einer geringen monatlichen gebühr und einem festpreis für den singleplayer, könnte man viel mehr einnehmen. vor allem gäbe es diese diskussion nicht.
ich werde mir mal elite dangerous angucken. hoffentlich gibt es da kein pay 2 win.
wäre ich ein reicher sack, hätte ich auf sowas auch kein bock. ich denke mit einer geringen monatlichen gebühr und einem festpreis für den singleplayer, könnte man viel mehr einnehmen. vor allem gäbe es diese diskussion nicht.
ich werde mir mal elite dangerous angucken. hoffentlich gibt es da kein pay 2 win.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
9 Jahre 11 Monate her #27836
von Arrow
Einige der Dinge, die du ansprichst, werden auf Spielerseite immer wieder debattiert. Hier im WingCenter hatten wir diese Themen bereits sehr früh auf der Tagesordnung, wie du im News- und Ankündigungsbereich diesbezüglich jederzeit nachlesen kannst. Inzwischen ist der generelle Ton der Debatte allerdings längst nicht mehr so feurig wie noch vor zwei Jahren, und die Fronten sind auch nicht mehr so verhärtet. Vom Finanzierungsmodell sowie der allgemeinen Transparenz abgesehen, ist SC inzwischen eben "nur" noch eines von vielen Spielen, die in Entwicklung sind. Auch die Frage nach der Anschlussfinanzierung von SC wird immer wieder gestellt. Noch lässt sich da abseits der offiziellen Verlautbarungen wenig Konkretes sagen, auch wenn da vielleicht noch die ein oder andere Überraschung folgen könnte. Zu viel liegt eben noch in der Zukunft. Entsprechend steht das derzeitige Finanzierungssystem meist im Vordergrund.
Allerdings kann ich jeden gut verstehen, der sich fragt, was mit den vielen Millionen Dollar genau geschieht. Das kumulative Spiel der Stretchgoals geht von einer Runde in die nächste, was viele Leute - angesichts solcher Features wie "Haustiere" - immer wieder umtreibt. Die Standardantwort darauf lautet meistens, dass sich die Pledger von SC in einer Online-Umfrage deutlich für die Fortsetzung derartiger Etappenziele ausgesprochen hätten - als ob damit irgendeine Frage beantwortet und vom Tisch wäre! Die Diskussionen darüber werden also weitergehen und sich auch weiterhin nicht zuletzt an den "käuflichen Startvorteilen" entzünden. Ich nenne das auch gar nicht mehr P2W, da sich jeder etwas anderes darunter vorstellen kann, und sich die Diskussion dann meistens um die Definition dieses Begriffes dreht, das eigentliche Thema aber unberührt bleibt.
"Ich würde immer eine Maschine bevorzugen, die um einen schweren Jäger Kreise fliegen kann, wenn es sein muss.“ Alec "Ninja" Crisologo, Wing Commander Saga
simson747 schrieb: das ist echt schade
wäre ich ein reicher sack, hätte ich auf sowas auch kein bock. ich denke mit einer geringen monatlichen gebühr und einem festpreis für den singleplayer, könnte man viel mehr einnehmen. vor allem gäbe es diese diskussion nicht.
ich werde mir mal elite dangerous angucken. hoffentlich gibt es da kein pay 2 win.
Einige der Dinge, die du ansprichst, werden auf Spielerseite immer wieder debattiert. Hier im WingCenter hatten wir diese Themen bereits sehr früh auf der Tagesordnung, wie du im News- und Ankündigungsbereich diesbezüglich jederzeit nachlesen kannst. Inzwischen ist der generelle Ton der Debatte allerdings längst nicht mehr so feurig wie noch vor zwei Jahren, und die Fronten sind auch nicht mehr so verhärtet. Vom Finanzierungsmodell sowie der allgemeinen Transparenz abgesehen, ist SC inzwischen eben "nur" noch eines von vielen Spielen, die in Entwicklung sind. Auch die Frage nach der Anschlussfinanzierung von SC wird immer wieder gestellt. Noch lässt sich da abseits der offiziellen Verlautbarungen wenig Konkretes sagen, auch wenn da vielleicht noch die ein oder andere Überraschung folgen könnte. Zu viel liegt eben noch in der Zukunft. Entsprechend steht das derzeitige Finanzierungssystem meist im Vordergrund.
Allerdings kann ich jeden gut verstehen, der sich fragt, was mit den vielen Millionen Dollar genau geschieht. Das kumulative Spiel der Stretchgoals geht von einer Runde in die nächste, was viele Leute - angesichts solcher Features wie "Haustiere" - immer wieder umtreibt. Die Standardantwort darauf lautet meistens, dass sich die Pledger von SC in einer Online-Umfrage deutlich für die Fortsetzung derartiger Etappenziele ausgesprochen hätten - als ob damit irgendeine Frage beantwortet und vom Tisch wäre! Die Diskussionen darüber werden also weitergehen und sich auch weiterhin nicht zuletzt an den "käuflichen Startvorteilen" entzünden. Ich nenne das auch gar nicht mehr P2W, da sich jeder etwas anderes darunter vorstellen kann, und sich die Diskussion dann meistens um die Definition dieses Begriffes dreht, das eigentliche Thema aber unberührt bleibt.
"Ich würde immer eine Maschine bevorzugen, die um einen schweren Jäger Kreise fliegen kann, wenn es sein muss.“ Alec "Ninja" Crisologo, Wing Commander Saga
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.202 Sekunden