Spinnt die Gamestar ???

Oh hai!

Den Bericht stammt soweit ich das beurteilen kann nicht direkt von der Gamestar. Entweder vom freien Redakteuer oder einen Praktikanten. Kann mich sicherlich auch täuschen.

Der Bericht ist in meinen Augen etwas unfair. Hauptsache Mass Deffect bekommt eine 90+ Wertung.

Nabend miteinander.

Meine persönliche Meinung ist, unabhängig von diesem Review, das seit dem Weggang von Jörg Langer die Qualität von GS immer weiter in den Keller ging. Als JL noch das Ruder hatte, war GS genial und ich konnte mich fast immer auf die Tests und Bewertungen verlassen. Da hatte ich auch noch jahrelang jede GS gekauft. Damals war GS DAS Game Magazin schlechthin für mich. Seit Jahren ist es exakt umgekehrt, auf die Bewertungen kann ich mich fast nie verlassen und das äussert sich auch in meinem Kaufverhalten. Die GS hole ich mir nur noch sporadisch ein oder zweimal im Jahr, höchstens. Seitdem habe ich mir auch angewöhnt mehr auf die Spieler-Rezensionen zu achten und vor allem selbst Demos zu testen. Damit fahre ich seit Jahren ganz wunderbar. Soviel dazu. Achja, und das ist auch nicht auf die GS beschränkt.

Unabhängig davon, stimme ich einem Kommentar dort zu: Auch ein Freeware Spiele Projekt wie WCS sollte sachlich bewertet werden und demnach u.U. auch kritisiert werden können. Das hat überhaupt nichts mit dem Aufwand und der vielen unentgeltlichen Arbeit des WCS Teams zu tun. Letzteres muss man auf jeden Fall hoch einschätzen was ich persönlich auch tue. Sonst würde ich mich wohl auch kaum mit so etwas beschäftigen. Ich werde das Spiel von meinem höchst eigenen Blickwinkel aus betrachten und bewerten, das erlaube ich mir ganz einfach. Denn Spielspass lässt sich nicht auf ein paar nackte technische Daten oder Formeln reduzieren, Spielspass ist etwas völlig subjektives und höchst emotionales.

Und diesem Spielspass gebe ich mich jetzt hin, ich hab heute noch keine Sekunde WCS gespielt, das geht gar nicht!

Renegade0147 schrieb: Na dann ran an den speck ääh die Kilrathis

Yes Sir, on my way!

Ich hab heute mal den Prolog gezockt. Viel Spass

Ich verbring gerade noch ziemlich viel Zeit mit Lesen, das Handbuch hat ja einen Hammerumfang.

Wie gesagt, Gamestar hat WCS wie ein CoD-Verschnitt bewertet, was auch ihr gutes Recht ist. Dass man dabei alles kritisiert, was die Serie mal großartig gemacht hat, ist wohl nebensächlich.

Übrigens:
Maximilian Gercke
Geb.Datum:19.09.1992
Beruf/Tätigkeit:Praktikant

Noch Fragen?

Ich formuliere es anders - wenn man schon davon ausgeht, dass kostenlose und kostenpflichtige Spiele gleich behandelt werden sollen, müsste dann nicht ein Kenner der Weltraumsimulationen das Spiel testen? Nur so ist ein Vergleich mit älteren sowie mit aktuellen (haha) Vertretern des Genres gewährleistet.

Langer als Lichtgestalt der GS? Naja... Unter seiner Ägide wurde das unsägliche Addieren der zehn Teilwertungen eingeführt, was dazu geführt hat, dass bauchgefühlte Wertungen seitdem nachträglich zurechtgewürfelt wurden. Zwar ist das Niveau seit seinem Weggang merklich gesunken, aber die Weichen dazu hat auch er mit gestellt.

Ich würde dieses kurze Special jetzt auch nicht überbewerten. Es ist kein Test, sondern allenfalls ein Anspielkommentar, für den die Stammredaktion offenbar keine Zeit hatte. Auf den jungen Autor ad hominem einzuschlagen - die Kommentare dort sind bereits vernichtend genug - bringt doch nichts. Was soll das eigentlich mit Langer zu tun haben? Auch unter seiner Chefredaktion hätte ein Praktikant, der ein kleiner Junge war, als Wing Commander mit Prophecy zu Ende ging, die komplett falschen Features kritisiert.

Inhaltlich gibt es jedoch einiges am Special auszusetzen und das kritisiere ich. Wer erst vollmundig und zurecht anführt, dass das Genre fast ausgestorben ist und anschließend keinen anderen Genrevertreter zum Vergleich bemüht, sollte z.B. keine Aussagen über Flugphysik machen, bzw. anmerken, dass sich etwas unecht anfühlt. Wo fühlte sich ein Raumjäger denn jemals "echt" an und was soll das eigentlich bedeuten? Ach ja: Masse und Trägheit. Wer möchte das in einem Weltraumspiel erleben? Wo wurde das jemals richtig realistisch und konsequent umgesetzt?
Auch das Abklappern von Wegpunkten gab es in anderen Genrespielen zuhauf, die es u.a. von Wing Commander schlicht übernommen hatten. Hier kennt einer leider die Konventionen des Genres nicht, und das ist ärgerlich.
Schade auch, dass er auf die "komplizierte Verpackung" der ansonsten "simplen Ballereien" nicht näher eingegangen ist. Was ist denn nun so schrecklich kompliziert am vermeintlich Simplen? Dass die Missionen eben trotzdem anspruchsvoll sind und sich mit simplem Geballer eben doch nicht lösen lassen? Hier fehlt mir der Anspruch des Autors, sich auf die Missionen richtig einzulassen und den taktischen Kern, den die Gefechte haben, anzuerkennen. Wenn man bei Saga verliert, weiß man eigentlich immer, warum. Das Spiel liefert einem in den Nachbesprechungen sogar detaillierte Ratschläge, wie es besser zu machen ist. Kein einziges Wort zu den Schwierigkeitsgraden oder deren Balance, was man an dieser Stelle hätte erwarten können. Hier hat einer wohl mehrmals verloren und anschließend die Geduld und Lust verloren.
Zu lange Dialoge, aber dann doch ausgearbeitete Charaktere? Wie soll ein Spiel, dem die Hollywood-Sequenzen mit anderen Piloten und Mannschaftsmitgliedern fehlen, denn sonst seinen NPCs Leben einhauchen?
Matschige Texuren kann ich jedenfalls auch keine Entdecken. Die Texturen sind mit ihren Normal-Maps wohl noch eines der aktuellsten Grafikfeatures von Saga und brauchen den Vergleich mit moderneren Genrevertreten nicht zu scheuen. Blockige Modelle kann man auch nur monieren, wenn man die Schiffe aus Wing Commander noch nie zuvor in seinem Leben gesehen hat. Sollte er am Ende allen Ernstes noch die Kilrathi-Jäger gemeint haben? It´s a Feature for crying out loud!

Nein, hier war ganz offensichtlich jemand am Werk, der eine Handvoll Missionen anspielen musste, um ein paar Zeilen zu füllen, für die kein anderer zur Verfügung stand oder stehen wollte. Das hätte allerdings besser jemand getan, der über Weltraumspiele ein wenig mehr sagen kann, als dass sie eben ausgestorben sind. Wer bei einem Egoshooter kritisiert, dass man das Spielgeschehen aus den Augen einer Figur wahrnehmen muss, die aus nicht viel mehr als aus Armen und einer Waffe besteht, muss sich eben den Vorwurf gefallen lassen, dass er das Genre und seine grundlegenden, definierenden Eigenschaften schlicht nicht kennt. Das ist ärgerlich an diesem Special.

Ansonsten hoffe ich in Zukunft auf einen Bericht oder gar Test, der sich wirklich auf das Spiel einlässt; sowie auf einen Autor, der weiß, was er eigentlich testet und welche Maßstäbe man ansetzen muss.