Bürgschaften für den Sternenbürger: Ein Kommentar zu Roberts angekündigter Wiederbelebung des Weltraumaction-Genres

Meiner ist schon vier Jahre alt..hat aber nicht mehr die neuste Hardware..aber wie gesagt, warte ich bis zum release von SC.

Catkiller schrieb: Warum willst Du das Spiel nicht?

Ich habe nichts dagegen, wenn man mit einem guten Spiel Geld macht, aber bitte nicht auf Kosten des Spiels(spaß)... Es ist das Konzept des Ganzens, was mir übel Bauchschmerzen bereitet. CR verkauft kein Spiel - er verkauft Schiffe. Das dem tatsächlich so ist zeigt ein schneller Blick auf die RSI Seite: Die günstigste Variante um das Game zu erhalten kostet den Spieler 30 $. Dafür gibts es eine Aurora, etwas Kleingeld (1000) und eine "Versicherung" für 2 Monate. Als reines Add-on kostet die Aurora 25 $... was der reinen Spielwelt, also dem Universum drumherum, einen Wert von weniger als 5 (!!!) $ entgegen stellen würde.
Pay-to-win findet nicht statt? Warum bekommt man dann mehr Credits zusammen mit einem hochwertigeren Schiff? Beispiel die "Stella": 275 $ plus 10.000 Ingamecredits (plus 6 Monate Versicherung, als reines Add-on 225 $) - Und darauf findet man relativ schnell eine Antwort: je teurer das Schiff, desto teurer auch der Unterhalt, desto mehr Ingamecredits, dest eher greift der stolze Besitzer zur Brieftasche und erwirbt die Ingamewährung...
Das ist nicht das Game, das ich erwerben möchte. Ich möchte nicht ständig auf meine Credits schauen und durchrechnen, wieviel ich am Ende des Monats brauche, um Schiff, Ausrüstung, Ladung sicher über den ersten Tag des Folgemonats zu bringen. Ich möchte nicht ständig mein Spiel von vorn beginnen müssen, nur weil jemand gestern 20 Dollar in zusätzliches Equipment stecken konnte und mich aus dem nächsten Orbit knallt. Was ist so falsch an einer einfachen, monatlichen Gebühr für das Universum? Was ist so falsch an der Idee, das jeder klein anfangen muss? War nicht genau das der Reiz an Privateer, an Freelancer?

Verstecktes Voting, als "Skin" getarnt, ein 5er für CS ODER ein 5er für SQ42, kostenpflichtige Goddies die mal zum guten Ton eines guten Spiel gehörten (Starmap digital: 5 $, 10 $ für ein Handbuch zu SQ 42 in Anlehnung an die Claw Marks oder Victory Streak), die Möglichkeit eines kostenpflichtigen Abo's für 12 Monate für einen Newsletter...

CR, deine Games waren immer phänomenal. Und die Gamer haben dir UND deinen Spielen bis heute die Treue gehalten, unzählige Mods (wie Wing Commander Saga) und alleine die Tatsache das man die alten Teile über Gog bekommt, sind die Bestätigung hierfür. Nur diese riesige Geldbüchse, die du da derzeit mit dir herumträgst, die ist fehl am Platze.

Ich glaube hier liegt ein Missvreständiss vor.
Die Leute die gespendet haben bekommen dafür eine extra Leistung. Das ist nur fair.
Ich hab nirgendwo etwas gelesen das es einen Itemshop im späteren Spiel geben wird.

Zu extras wie Handbücher bedenke bitte die Entwicklungskosten.
6 million auf zwei Jahre gestreckt ist nix.
Selbst wenn man mal annimmt das Team bestehe nur aus 20 Leuten die 24 Monate ins Büro kommen und gerade mal 1500 netto verdienen bist du schon bei fast einer Million.
Dann noch Mietkosten, equipment etc. da wird ne Menge drauf gehen.

Ich denke das es vollkommen okay ist das er einem die Option bietet das man dsa Handbuch umsonst in digitaler Form bekommt oder halt ein paar dollar ausgibt für eine gedruckte Version.


PS: Ich bin schon auf den Alpha und Beta test gespannt. Dort hab ich dann direkt Einfluss auf das Spiel und kann sicherstellen das ich mit dem fertigen Produkt Spaß hab.

gevatter Lars schrieb: Ich glaube hier liegt ein Missvreständiss vor.
Die Leute die gespendet haben bekommen dafür eine extra Leistung. Das ist nur fair.
Ich hab nirgendwo etwas gelesen das es einen Itemshop im späteren Spiel geben wird.

Zu extras wie Handbücher bedenke bitte die Entwicklungskosten.
6 million auf zwei Jahre gestreckt ist nix.
Selbst wenn man mal annimmt das Team bestehe nur aus 20 Leuten die 24 Monate ins Büro kommen und gerade mal 1500 netto verdienen bist du schon bei fast einer Million.
Dann noch Mietkosten, equipment etc. da wird ne Menge drauf gehen.

Ich denke das es vollkommen okay ist das er einem die Option bietet das man dsa Handbuch umsonst in digitaler Form bekommt oder halt ein paar dollar ausgibt für eine gedruckte Version.


PS: Ich bin schon auf den Alpha und Beta test gespannt. Dort hab ich dann direkt Einfluss auf das Spiel und kann sicherstellen das ich mit dem fertigen Produkt Spaß hab.

FAQ zu SC:

Some in-game items may be available as microtransactions, but we will NEVER sell anything that can’t be acquired through honest (and fun!) gameplay.

Und: die digitale Version des SQ42 Handbuch kostet 'nen 10er, die gedruckte das Doppelte...

edit: aus dem "may be" kannst du ein "will be" machen. Gestern im Livestream kam die Frage nach Modding auf, CR dazu sinngemäß: wenn ein Design durch unsere Qualitätsprüfungen kommt, kann der Designer es im Spiel zum Kauf anbieten. Er erhält dann z. B. 60, wir 40 % der Einnahmen. Das wir hierbei nicht über eine Ingamewährung reden dürfte jawohl klar sein, oder?

[Edit]
Okay das mit dem Shop nehme ich zurück. Es ist also eine Möglichkeit das es einen geben wird.
Frage ist da natürlich wie der aufgebaut wird.

Würde es wirklich ein Shop geben der Spielern mit viel Geld ein Vorteil verschafft ist das natürlich nicht gerecht. Da gibts auch von meiner Seite keine zwei Meinungen.

Etwas was sich aber bei anderen Titeln auch schon gezeigt hat ist das Spiele die mit Pay-to-win arbeiten meist nur eine recht kleine community hab bzw. schnell weg vom Fenster sind.
Spiele wie LoL die nur Skins oder ähnliches anbieten haben sich hingegen gehalten.
Denke auch hier wird es durch die community bei den Alpha und Beta tests einiges an gegenfeuer geben sollte er wirklich auf ein PTW system einschwenken.

Meiner Meinung nach bräuchte ich nur den SQ42 Part mit ein bisschen Multiplayer für die Xbox..auf alles andere kann ich gerne verzichten. Aber wie gesagt..er wird nicht an den Konsolen Spieler dran vorbei kommen.

Ja..für die Xbox 360 nicht. Aber für die neue Generation schon..da sagte er im Gamestar Interview auf die Frage, ob es eine Konsolen Version geben wird; 'Ich sage niemals nie' Wann das auch immer sein wird.

@Luke
Das Anhängsel SQ42 ist nicht nur für heutige Verhältnisse groß. Es ist auch für damalige Verhältnisse groß.

WC1 40 Mission inkl aller Abzweigungen
WC2 47 Mission inkl aller Abzweigungen
WC3 42 Mission inkl aller Abzweigungen
WC4 48 Mission inkl aller Abzweigungen
WC5 50 Mission inkl aller Abzweigungen
Man bedenke man hat nie alle Mission in einem durchgang gespielt.

Sprich ein Spiel das in seiner größe umfangreicher ist als alle Wing Commander Teile vor ihm ist nur ein Anhängsel.
Einziges Argument das denke ich zieht ist wenn die sagen wir schreiben die Story in 5min. Denke dazu ist Roberts aber selbst zu sehr in sein Projekt verliebt.

Ich warte ja immer noch drauf das jemand ein "Pay what you play" macht.
Sprich ich bezahle für die Zeit die ich auch online bin. Monantliche fixkosten sind einfach für viele Leute nicht der reiz. Wie bei mir. Ich würd mich ärgern wenn ich mal keine Zeit hab und trotzdem zahlen muß.

Persönlich hab ich auch nix gegen ein Ingameshop der Skins und andere "unwichtige" Dinge verkauft.
Starterpacks tun auch niemanden weh solange die gut gemacht sind. Sie machen vor allem Sinn wenn ein Spiel schon länger am Markt ist und neue Spieler sonst eine zu große Hürde zu überwinden haben um zu den alt eingesessenen auf zu schließen.

Ein Grund warum ich mich gar nicht mehr an Battlefield versuche. Ich hab überhaupt keine Chance gegen die Leute die das schon ewig spielen. Ergo ein totes Spiel für mich obwohl ich sehr wohl lust habe es zu spielen.

Meiner Meinung nach ist alles eine Frage der Balance. Ist die richtig gemacht ist das alles überhaupt kein Problem.

Luke schrieb: Statt RSI hätte ich lieber Euch - dem WCS Team - Geld gespendet. Da hätte ich auch gar nicht lange überlegen müssen wie bei RSI, auch jetzt nicht 8 Monate nach Release. Und das ich nicht der einzige bin der gerne was gespendet hätte, dazu finden sich genug Aussagen im Web. Denn das ist das Spiel wie es mir - bis auf ein paar kleinere Ausnahmen - als Wing Commander Spiel vorschwebte.

Aber ich spende kein Geld für ein Spiel dessen Gesamtkonzept - und ein paar andere Dinge wie z.B. Roberts Auftreten - mir nicht gefällt. Wenn SC dann mal draussen ist und wenn es wirklich gute Testberichte beim SP Teil einfährt und vor allem diesbezüglich gute private Rezensionen bekommt, dann wird Geld locker gemacht und das Spiel regulär gekauft. Keine Sekunde früher. Hätte Roberts auf dieses ganze Pledges-Zeugs und MMO verzichtet und ein Singleplayer orientiertes Wing Commander ähnliches Spiel mit Multiplayer Option geplant und angekündigt, hätte ich schon längst gespendet.

...von mir dazu ein :yes2:

Allerdings verwundert mich eine Sache - das Schweigen von EA. Da macht jemand mit der Marke "Wing Commander" Werbung für sein Geschäftsmodell und kommt nicht einmal der Kennzeichnungspflicht nach (oder hat jemand auf der RSI Seite einen Hinweis auf "Wing Commander und Privateer sind eingetragene Marken gesehen?)...



ps: ja, die Ironie ist beabsichtigt!